當(dāng)下中國(guó)的這一輪產(chǎn)品質(zhì)量強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略首要是服務(wù)于國(guó)內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，旨在解決“一個(gè)馬桶蓋”引發(fā)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者需求整體升級(jí)問(wèn)題，直接滿足于人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

　　改革開(kāi)放近40年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘巨輪之所以能夠克服重重險(xiǎn)阻、破浪前行，高度重視質(zhì)量管理是一個(gè)重要原因。在整個(gè)十九大報(bào)告中，“質(zhì)量”一詞出現(xiàn)了16次之多，“質(zhì)量第一”“質(zhì)量強(qiáng)國(guó)”的表述首次出現(xiàn)在黨代會(huì)報(bào)告之中。

　　在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，質(zhì)量問(wèn)題一直備受關(guān)注?！多囆∑轿倪x》第三卷收錄了1985年7月小平同志聽(tīng)取中央負(fù)責(zé)同志匯報(bào)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情況時(shí)的一篇談話，題目叫《抓住時(shí)機(jī)，推進(jìn)改革》，這是“質(zhì)量第一”這句口號(hào)的源頭。鄧小平談道，“工業(yè)生產(chǎn)特別是出口產(chǎn)品的生產(chǎn)，中心是提高質(zhì)量，把質(zhì)量擺到第一位……要立些法，要有一套質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，而且要有強(qiáng)有力的機(jī)構(gòu)來(lái)嚴(yán)格執(zhí)行……質(zhì)量問(wèn)題雖然經(jīng)常提，但現(xiàn)在只是一般地提不行，要突出地提，切實(shí)地抓”。

　　作為中國(guó)產(chǎn)業(yè)工人和工業(yè)品牌的集聚地，上海一向以其精益求精的質(zhì)量管理而著稱。但是，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，由于國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的變化，彼時(shí)的上海也曾為企業(yè)產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量與效益問(wèn)題所困擾。1988年11月，聯(lián)邦德國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)制造和鐵芯技術(shù)專家、1984~1986年曾任武漢柴油機(jī)廠廠長(zhǎng)的威爾納·格里希來(lái)到上海，考察了17個(gè)企業(yè)后，這位“洋廠長(zhǎng)”應(yīng)約與時(shí)任上海市長(zhǎng)的朱镕基會(huì)面長(zhǎng)談。在《朱镕基上海講話實(shí)錄》收錄的106篇文章中，這是唯一一篇朱镕基處在“配角”位置的文章——文中的主要內(nèi)容是聽(tīng)取格里希對(duì)中國(guó)、主要是上海工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量管理方面存在問(wèn)題的“吐槽”。

　　我想該書(shū)原文照錄25年前這篇“喧賓奪主”的講話，是有深刻寓意的。今天重溫格里希當(dāng)初的提醒，仍然讓人萬(wàn)分感佩：“生產(chǎn)企業(yè)不應(yīng)有出口標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)兩種質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，如果好的出口，壞的賣(mài)給國(guó)內(nèi)，產(chǎn)品就會(huì)失去信譽(yù)，這樣的工廠在德國(guó)要破產(chǎn)的”“你們的市場(chǎng)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，但總有一天會(huì)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)的，而且這種競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來(lái)越多，到時(shí)候只有質(zhì)量好的產(chǎn)品才能賣(mài)出去”“我相信通過(guò)教育能夠提高人們的質(zhì)量意識(shí)”。

　　在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，重溫上世紀(jì)八九十年代的這些“舊事”，對(duì)于我們理解建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程中重提“質(zhì)量第一”有何啟發(fā)呢？

　　其一，兩者都有著鮮明的時(shí)代感和問(wèn)題意識(shí)。上世紀(jì)80年代末、90年代初的轉(zhuǎn)型時(shí)期，是計(jì)劃與市場(chǎng)雙軌并行的階段，一些企業(yè)“皇帝女兒不愁嫁”，缺乏足夠的動(dòng)力調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、對(duì)接市場(chǎng)需求。在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足的大背景下，出現(xiàn)了一方面是大量產(chǎn)品積壓、一方面是市場(chǎng)急需的物資短缺的悖論。呼吁企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造、淘汰落后生產(chǎn)線、面向市場(chǎng)生產(chǎn)適銷對(duì)路的產(chǎn)品，幾乎成為那個(gè)年代企業(yè)管理領(lǐng)域眾多講話、文獻(xiàn)的高頻語(yǔ)句。提高產(chǎn)品的質(zhì)量意識(shí)，也就是在這樣的背景下出現(xiàn)的，它并不是單純的技術(shù)觀點(diǎn)，而隱含著市場(chǎng)導(dǎo)向和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的深刻內(nèi)涵。因?yàn)椋瑳](méi)有市場(chǎng)需求的“傻大黑粗”產(chǎn)品，盡管也凝結(jié)著“無(wú)差異勞動(dòng)”，但其結(jié)果只能轉(zhuǎn)變?yōu)閹?kù)存積壓，沒(méi)有效益，質(zhì)量也無(wú)從談起。我們當(dāng)下所談的“質(zhì)量第一”，是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的背景下，為了淘汰過(guò)剩產(chǎn)能、培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能而采取的重要措施。

　　其二，盡管兩者有一定的相似性，但其所面對(duì)的時(shí)代環(huán)境和問(wèn)題性質(zhì)并不相同。首先，上世紀(jì)八九十年代轉(zhuǎn)型時(shí)期的“過(guò)?！比允且环N表象，本質(zhì)上仍然沒(méi)有跳脫“短缺經(jīng)濟(jì)”這一根本陷阱。而當(dāng)下中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩卻是普遍性的事實(shí)。其次，上世紀(jì)八九十年代轉(zhuǎn)型時(shí)期，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的強(qiáng)調(diào)更多是基于“三來(lái)一補(bǔ)”的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，改善產(chǎn)品質(zhì)量的直接目的是為了在經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)下改善出口狀況。而當(dāng)下中國(guó)的這一輪產(chǎn)品質(zhì)量強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略首要是服務(wù)于國(guó)內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，旨在解決“一個(gè)馬桶蓋”引發(fā)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)者需求整體升級(jí)問(wèn)題，直接滿足于人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)歷史性變遷的真實(shí)反映，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)在動(dòng)力轉(zhuǎn)化的重要訓(xùn)示。

　　在中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，堅(jiān)持質(zhì)量第一、效益優(yōu)先，不僅是一種企業(yè)管理行為，更是打贏去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板攻堅(jiān)戰(zhàn)，提升與現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)相適應(yīng)的供給質(zhì)量的必由之路。唯有以質(zhì)量提升推進(jìn)技術(shù)改造和轉(zhuǎn)型升級(jí)，才能不斷引導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系向更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的方向發(fā)展。

　?。ㄗ髡邽樯虾Ｘ?cái)經(jīng)大學(xué)副教授）