漫畫(huà)：剪貼關(guān)鍵字：學(xué)術(shù)造假 中新社發(fā) 王真 攝
?
海口網(wǎng)2月12日消息? 科技部和國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室日前發(fā)布通告，正式撤銷(xiāo)西安交通大學(xué)原教授李連生等２００５年獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的決定，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，追回獎(jiǎng)金。
這是中國(guó)首例因?qū)W術(shù)造假被撤銷(xiāo)的國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。在獲悉這一消息后，曾連續(xù)幾年對(duì)李連生涉嫌學(xué)術(shù)造假進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)的西安交大幾位退休老教授表示，此舉顯示了國(guó)家對(duì)打擊學(xué)術(shù)造假的態(tài)度和決心，對(duì)于凈化學(xué)術(shù)空氣具有積極意義。
老教授挺身舉報(bào)學(xué)術(shù)造假
２００７年年底，西安交大退休教授楊紹侃看到一個(gè)國(guó)家教育部科技進(jìn)步獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的公示，報(bào)獎(jiǎng)?wù)呤抢钸B生等人，項(xiàng)目是“往復(fù)式壓縮機(jī)理論及其系統(tǒng)的理論研究、關(guān)鍵技術(shù)及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”。公示信息讓他驚訝，因?yàn)槔钸B生根本沒(méi)有從事過(guò)他所申報(bào)的課題的研究。
楊紹侃找到幾位老同事商討，包括郁永章教授、陳永江副教授、林槑教授、馮全科教授和屈宗長(zhǎng)教授。他們都是我國(guó)壓縮機(jī)研究領(lǐng)域的資深專(zhuān)家。其中４人已退休，馮全科和屈宗長(zhǎng)在職。
他們?cè)诶钸B生等人的報(bào)獎(jiǎng)推薦書(shū)中發(fā)現(xiàn)大量弄虛作假的內(nèi)容，便向校領(lǐng)導(dǎo)口頭反映了這一情況。
?。玻埃埃改瓿?，幾位老教授向?qū)W校提交了針對(duì)李連生所報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)的書(shū)面意見(jiàn)。此后，他們向西安交大黨委、紀(jì)委等多個(gè)部門(mén)同時(shí)發(fā)出公開(kāi)舉報(bào)信，舉報(bào)李連生等報(bào)獎(jiǎng)造假。過(guò)了一段時(shí)間，他們接到學(xué)?？蒲刑幫ㄖ?，李連生等人的一等獎(jiǎng)申報(bào)材料已從教育部撤回。
隨著調(diào)查的深入，他們還發(fā)現(xiàn)李連生獲得的陜西省科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，以及２００５年獲得的國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)在經(jīng)濟(jì)效益的證明材料上也存在諸多問(wèn)題。
于是，老教授們繼續(xù)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)李連生等學(xué)術(shù)造假問(wèn)題。
隨著對(duì)李連生學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查與核實(shí)，２００９年４月，西安交大決定免去其流體機(jī)械及壓縮機(jī)國(guó)家工程研究中心副主任職務(wù)；２００９年１２月，針對(duì)李連生相關(guān)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，西安交大學(xué)位委員會(huì)決定免除其博士生導(dǎo)師資格。
?。玻埃保澳辏吃拢玻比眨靼步淮髮?zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)聘任委員會(huì)和校黨政聯(lián)席會(huì)議決定：鑒于該校教授、長(zhǎng)江學(xué)者李連生嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為,取消其教授職務(wù),并解除其教師聘用合同。
據(jù)了解，李連生已于２０１０年調(diào)離西安交大。
打擊學(xué)術(shù)造假的一聲春雷
２０１１年２月，科技部和科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室發(fā)布通告，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，２００５年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”的推薦材料中存在代表著作嚴(yán)重抄襲和經(jīng)濟(jì)效益數(shù)據(jù)不實(shí)的問(wèn)題。根據(jù)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》第二十一條及《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》第九十二條的規(guī)定，經(jīng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)審核同意，并經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，決定撤銷(xiāo)“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計(jì)制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目所獲２００５年國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，收回獎(jiǎng)勵(lì)證書(shū)，追回獎(jiǎng)金。
“這真是新年的一聲春雷，非常鼓舞人心，弘揚(yáng)了正氣，對(duì)學(xué)術(shù)造假行為是有力的打擊和震懾，對(duì)于那些心存僥幸，企圖在學(xué)術(shù)上弄虛作假的人則注入了一劑清醒劑，對(duì)他們進(jìn)行了及時(shí)的教育?！苯鼛啄陙?lái)，８３歲的陳永江副教授在自己的博客中詳細(xì)記錄了他們舉報(bào)李連生等人學(xué)術(shù)造假的全部過(guò)程。
說(shuō)起舉報(bào)過(guò)程遭遇的種種困難，陳永江副教授仍然非常激動(dòng)：“我們之所以堅(jiān)持舉報(bào)，目的在于給母校身上的毒瘤開(kāi)刀，以免養(yǎng)癰成患、毒害一代代青年教師和莘莘學(xué)子。我想向青年教授、科研人員提出一點(diǎn)建議，要把更多精力投入科研和教學(xué)，靠弄虛作假的做法不會(huì)長(zhǎng)久，不會(huì)真正取得學(xué)術(shù)成果?！?/p>
“這是一個(gè)正確的決定，經(jīng)過(guò)幾年的舉報(bào)，終于獲得了事情的真相，回歸到原本。科技部的決定是嚴(yán)肅和認(rèn)真的，不僅捍衛(wèi)了國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)制度的嚴(yán)肅性，也對(duì)凈化學(xué)術(shù)空氣起到了應(yīng)有的警示作用?！睏罱B侃教授說(shuō)。
還在外地的郁永章教授聽(tīng)說(shuō)了這個(gè)消息后也十分興奮。他說(shuō)：“科技部撤銷(xiāo)了李連生等人的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)，堅(jiān)持了正確的原則，國(guó)家科技獎(jiǎng)就是應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)那些真正的科技成果，不能讓弄虛作假者蒙混過(guò)關(guān)。”
加大懲治學(xué)術(shù)造假力度
記者２月１０日從西安交通大學(xué)黨委宣傳部了解到，對(duì)于科技部和國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室撤銷(xiāo)李連生等２００５年獲國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的決定，西安交大表示歡迎，并稱(chēng)這是學(xué)校主動(dòng)向科技部提出撤銷(xiāo)該獎(jiǎng)項(xiàng)的申請(qǐng)后，科技部經(jīng)過(guò)嚴(yán)格程序認(rèn)真作出的正確決定。學(xué)校始終堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的傳統(tǒng)，并將以此為契機(jī)，把自２０１０年以來(lái)開(kāi)展的“師德學(xué)風(fēng)建設(shè)活動(dòng)”進(jìn)一步推向深入。
“科技部撤銷(xiāo)李連生等人的國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)對(duì)于凈化學(xué)術(shù)空氣具有積極的意義，同時(shí)顯示了政府對(duì)于學(xué)術(shù)造假的態(tài)度和決心，可以說(shuō)是開(kāi)了一個(gè)好頭?！标兾魇∩鐣?huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)石英說(shuō)。
他說(shuō)：“雖然這起學(xué)術(shù)造假事件經(jīng)歷了幾年的舉報(bào)，時(shí)間有些長(zhǎng)，但最終有了一個(gè)結(jié)果?？梢岳斫?，處理調(diào)查有一個(gè)過(guò)程，說(shuō)明了政府部門(mén)對(duì)處理學(xué)術(shù)造假比較慎重和重視。近年來(lái)，學(xué)術(shù)造假事件屢有發(fā)生，不止這一起，希望同類(lèi)的事件，都能得到普遍的重視，得到嚴(yán)肅的處理。學(xué)術(shù)領(lǐng)域應(yīng)該是一片圣地，如果任由學(xué)術(shù)造假之風(fēng)蔓延，不僅敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，而且會(huì)對(duì)社會(huì)其他領(lǐng)域造成不良的示范效應(yīng)，從根本上損害了國(guó)家和民族科研和創(chuàng)新的能力。”
石英認(rèn)為，應(yīng)該強(qiáng)化監(jiān)督管理，加大懲治學(xué)術(shù)不端行為的力度。對(duì)查有實(shí)據(jù)的學(xué)術(shù)腐敗人物或事件，有一個(gè)處理一個(gè)，決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。同時(shí)，還應(yīng)進(jìn)一步完善學(xué)術(shù)考核評(píng)價(jià)機(jī)制，改變單純以獲獎(jiǎng)和論文數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系，應(yīng)該根據(jù)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和公益性研究的不同特點(diǎn)，建立不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的投訴舉報(bào)、調(diào)查核實(shí)、監(jiān)督監(jiān)察、公開(kāi)公示和懲戒處置等，都應(yīng)該有章可循、有法可依。
(編輯:童言)
