????諾貝爾生理學或醫學獎塵埃落定，來自美國、法國和加拿大的三位科學家分享這一獎項。事先很多國人曾對中國科學家屠呦呦抱有期許，如今希望暫時落空，不少人覺得失望、泄氣，甚至有人認為不公平。
????其實，此前很多國人的期許，是因對諾貝爾獎評獎規則和慣例不了解。
????諾貝爾的獎項發展到今天，更多是用來對科學家一生的貢獻做“總結性表彰”，而不僅僅是表彰近期的成就。此次獲獎的三位科學家，他們在獲獎領域的決定性成果獲得承認，都比屠呦呦早得多。
????一些媒體曾以拉斯科獎是“諾貝爾獎”風向標為由，認定屠呦呦獲獎有望，事實上這同樣是誤解。拉斯科獎相比諾貝爾獎，時效性要更強一些，盡管獲拉斯科獎者的確有不少后來也獲得諾貝爾獎，但都要延后一段時間。1997年至今，先獲拉斯科獎、后獲諾貝爾獎者共13位，二者間隔最短的也有3年，最長的則達31年，與這些人相比，當年剛剛獲得拉斯科獎的屠呦呦，顯然并沒有多少“加分因素”。
????正因為諾貝爾獎的特點是“總結性表彰”，因此一個國家在科學領域內的基礎、長期投入和積累厚度，才是獲得諾貝爾獎“收成”的決定性因素。
(編輯:童言) 
