律師說(shuō)法
可能1見(jiàn)義勇為
可能2過(guò)失傷人
可能3交通事故
廣東大同律師事務(wù)所律師朱永平認(rèn)為，該案有兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。第一是判斷三個(gè)犯罪嫌疑人是真正的搶奪還是搶劫。搶奪與搶劫的區(qū)別在于，搶劫持有兇器會(huì)威脅人的生命。如是搶奪，則不屬正當(dāng)防衛(wèi)免責(zé)的范圍。如是搶劫，則司機(jī)的行為不應(yīng)被追究責(zé)任。
另一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是，司機(jī)是否親眼目睹搶奪或搶劫行為。“如果司機(jī)看到劫匪實(shí)施搶奪或搶劫行為，在逃跑過(guò)程中傷害到犯罪嫌疑人，不屬犯罪。”但如果司機(jī)什么都沒(méi)有看到，發(fā)生后面的碰撞，則是屬于普通的交通事故，可按普通事故進(jìn)行責(zé)任的追究和處理。
事主說(shuō)法
遭劫匪亂棍毆打
謝車(chē)主熱心幫忙
當(dāng)事人黎小姐由于受驚過(guò)度，被120帶走檢查。昨日，記者聯(lián)系到黎小姐，據(jù)她回憶，她當(dāng)晚是送朋友回家后自行回家，正打電話時(shí)一輛摩托車(chē)從后趕到，兩名男子下來(lái)一邊恐嚇一邊搶奪手機(jī)，“我拼命反抗，死命不松手，他們就打我，好像是用鐵棍。”黎小姐表示，她的眼鏡被打得掉落地上，身上多處棍傷。
黎小姐說(shuō)：“我一直跟他們爭(zhēng)執(zhí)，后來(lái)他們上摩托車(chē)跑了，我還跟在后面追了幾步，邊走邊喊。”她趕不上摩托車(chē)，“突然一臺(tái)白色小車(chē)從后面趕上來(lái)，‘砰’地一下跟摩托車(chē)撞在一起，三名歹徒掉下摩托車(chē)。”
黎小姐稱(chēng)，事故發(fā)生后，她到白色小車(chē)后面向司機(jī)表示了感激，“我知道他是個(gè)老師，很感激他。”黎小姐表示，當(dāng)時(shí)張老師讓她留下作證。黎小姐一直等到警方來(lái)到，事后也多次配合警方等有關(guān)部門(mén)作調(diào)查取證。
案例鏈接
女司機(jī)撞劫匪一死一傷
佛山中院終審正當(dāng)防衛(wèi)
2008年7月，順德龍女士帶著大量現(xiàn)金駛出車(chē)庫(kù)準(zhǔn)備出門(mén)做生意，被三名年輕人伏劫。被搶后，龍女士不假思索追匪，匪徒三人坐著一輛摩托車(chē)被龍女士的私家車(chē)撞上，其中一名劫匪當(dāng)場(chǎng)死亡，另外一人受傷。
2009年1月，順德法院對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定龍女士的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，無(wú)須承擔(dān)刑事責(zé)任。后佛山市中院終審維持原判。主審法官針對(duì)該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，即女車(chē)主是否防衛(wèi)過(guò)當(dāng)作出解釋。法官稱(chēng)，女車(chē)主不顧個(gè)人安危，在遭遇搶劫后機(jī)智地撞倒歹徒的摩托車(chē)，盡管造成一名歹徒死亡的結(jié)果，但這依然符合我國(guó)刑法關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的規(guī)定。記者陸建鑾、徐靜、周浩杰 實(shí)習(xí)生廖仕祺通訊員白公宣
(編輯:童言) 
