從9月份開始，山東煙臺(tái)市政府要求各高職高專院校派學(xué)生去富士康實(shí)習(xí)。部分院校的學(xué)生是從初中畢業(yè)就直接讀高職，年齡并不大，一些人還沒滿16歲。對(duì)此，一些學(xué)校的校方管理者稱，這是市政府?dāng)偱桑巴撇坏簟薄?10月16日《京華時(shí)報(bào)》)
高職高專院校學(xué)生的實(shí)質(zhì)性身份，是學(xué)生而不是工人，其在校期間理應(yīng)以理論學(xué)習(xí)為主，適當(dāng)實(shí)習(xí)為輔。而煙臺(tái)的一些學(xué)校，要求學(xué)生實(shí)習(xí)一到三個(gè)月，況且有學(xué)生明確表示，被安排的工作，與所學(xué)專業(yè)毫無(wú)關(guān)系。那么這到底是實(shí)習(xí)，是教育學(xué)生，培養(yǎng)其動(dòng)手能力呢，還是在變相違法用工？
更讓人糾結(jié)的是，一些學(xué)生尚未成年，有的甚至不滿16周歲，這明顯違反了我國(guó)相關(guān)勞動(dòng)法律與法規(guī)。作為攤派者，政府難道不懂法？而作為用工者富士康，難道不知道國(guó)家有個(gè)《禁止使用童工規(guī)定》？而校方的態(tài)度更是讓人氣憤，本應(yīng)是保護(hù)學(xué)生相關(guān)權(quán)益與安全、有權(quán)利拒絕非法攤派勞動(dòng)的學(xué)生管理主體，竟然以一句“推不掉”就企圖撇清自身責(zé)任？試問，政府向?qū)W校攤派的時(shí)候，學(xué)校果真依法嚴(yán)辭拒絕過嗎？
沒人看見國(guó)家的法律和相關(guān)規(guī)定，政府、學(xué)校和用工的富士康顯然都當(dāng)了“睜眼瞎”。這是學(xué)生被當(dāng)成廉價(jià)勞動(dòng)力，用以彌補(bǔ)用工缺口的最直接原因。所謂無(wú)利不起早，政府為什么要把大量學(xué)生安排到工廠實(shí)習(xí)？彌補(bǔ)用工缺口，為企業(yè)減壓，并繼而保證利稅，保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展等無(wú)疑是政府的考量。而學(xué)校為什么就不能理直氣壯地拒絕無(wú)禮甚至是違法的要求？難道學(xué)校果真很無(wú)辜，沒法推脫，沒有在學(xué)生實(shí)習(xí)事件中得到相關(guān)好處？而富士康更不用說了，跳樓、群毆，一起起血與淚的事件，早已充分暴露其在用工方面的人本意識(shí)缺憾和無(wú)良。
錯(cuò)了就是錯(cuò)了，違法了就是違法了，有關(guān)部門對(duì)此應(yīng)該嚴(yán)查，看看到底都誰(shuí)有責(zé)任，有多大的責(zé)任，然后嚴(yán)厲從嚴(yán)追究，不能任由“三個(gè)瞎子”互相“踢皮球”，不能讓未成年學(xué)生的權(quán)益沒有保障，淪為廉價(jià)勞動(dòng)力甚至是工作機(jī)器，不能讓法律失去了其應(yīng)有的嚴(yán)肅性、公平性與公正性。（沈陽(yáng)晚報(bào)）
（東北新聞網(wǎng)）
(編輯:童言) 
