浙江幼師虐童事件續(xù)：
11月16日，溫嶺公安官方發(fā)布：“溫嶺城西街道藍孔雀幼兒園女教師虐童事件經(jīng)警方深入偵查，根據(jù)罪刑法定原則，認為涉案當事人顏艷紅不構成犯罪，現(xiàn)依法撤銷刑事案件，對其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留。”當天，溫嶺警方依法釋放顏艷紅。記者昨天了解到，受害孩子的家長已經(jīng)開始準備起訴幼兒園。
前后不到一個月，溫嶺警方為什么會作出兩種截然不同的決定呢？在這背后，到底發(fā)生了什么？在這起事件中處于受害地位的被虐孩子家長對此又怎么看的呢？
■在釋放顏艷紅前還在找新證據(jù)
昨天，記者向溫嶺警方了解此事時，知情人士說，這起事件中，他們很被動，“其他的我也不好多說”。
事實上，當?shù)鼐蕉疾惶敢庹務摯耸拢驗檫@件事讓警方有點尷尬，當時要刑拘的是警方，現(xiàn)在要放人的也是警方。
事實上，當?shù)鼐皆?日被檢察機關要求補充偵查后，一直努力尋找更多的、新的證據(jù)，即便是在16日作出釋放顏艷紅決定前幾天，還有辦案民警找到知情人再次進行調(diào)查，比如10月24日第一時間在微博上轉(zhuǎn)發(fā)顏艷紅虐童照片的網(wǎng)友陳宇航先生。
陳宇航，在溫嶺坊間小有名氣，參加過當?shù)氐奈⒉┻_人秀。當日，因為他的轉(zhuǎn)發(fā)引來了更多人關注，隨即微博被轉(zhuǎn)發(fā)20多萬條。
“大概是周一或周二的時候，城西派出所的陳所長還找我，問我手上還有沒有其他的照片、有沒有原版的照片”，陳宇航說。
但陳宇航手上并沒有新的照片可以提供。陳先生的這一說法得到了調(diào)查組民警的證實。
“我說句良心話，公安機關在這件事處理上，態(tài)度是積極的，”陳宇航說。
事實上，溫嶺警方發(fā)現(xiàn)微博事件后，第一時間介入了這件事。“也許警方本意是為消除社會影響”，但警方的這種主動和積極態(tài)度，并沒有讓輿論得到扭轉(zhuǎn)，以涉嫌尋釁滋事罪刑拘顏艷紅更讓警方處于風口浪尖。
■沒有辦法的辦法
釋放顏艷紅的決定公布前兩天，警方內(nèi)部還不“明確”。14日晚，微博上傳出“顏艷紅可能要逃避法律制裁”的言論時，記者向調(diào)查組人士了解，他們說釋放暫時是不可能的，但取保候?qū)徎蛟S有可能。
11月2日，顏艷紅的代理律師、山東翼齊律師事務所主任張維玉代表顏艷紅的父親向當?shù)鼐教岢鋈”：驅(qū)彽纳暾垼恢睕]得到批準。“定顏艷紅涉嫌尋釁滋事的法律依據(jù)不足是關鍵”，在新的證據(jù)沒有、原證據(jù)不足的情況下，警方無法繼續(xù)此案。
10月25日，警方將顏艷紅以涉嫌尋釁滋事刑拘后，當?shù)貦z察院對媒體稱，檢方已提前介入24日發(fā)現(xiàn)的溫嶺藍孔雀幼兒園教師顏艷紅虐童事件。
當?shù)貦z察院稱，偵查監(jiān)督科將密切關注該案的偵查，與偵查機關共同商討該案嫌疑人是否構罪、構成何罪、如何取證等問題。在偵查機關查清全案事實的基礎上，檢察機關將根據(jù)法律規(guī)定依法處理。
10月29日溫嶺警方向溫嶺市檢察院遞交提請逮捕顏艷紅的申請。按照規(guī)定，檢察院應當在7日內(nèi)作出是否批捕的決定并送交警方執(zhí)行。
到規(guī)定期限的最后一天，11月5日，當?shù)貦z察機關審查后認為該案需要補充偵查，“實在是無法定下來”。經(jīng)過“會診”后，認為不能批捕。
事實上，警方作出以涉嫌尋釁滋事罪刑拘顏艷紅時，也引來很多網(wǎng)友議論，這一輿論壓力并不比顏艷紅虐童照片被曝光后，網(wǎng)友質(zhì)疑公安機關不作為的壓力小。而當檢察院不予批準逮捕，在網(wǎng)絡上引發(fā)的議論多數(shù)是正面的。
■家人不敢相信
對顏艷紅被釋放，事件中受害家屬也不敢相信，被拎耳朵男孩的媽媽林女士說自己也是17日上午，朋友打電話告訴她說顏艷紅放出來了，她上網(wǎng)一看才知道，“我看了很氣憤，我以為她肯定要坐個三五年牢的。”
“難道以后誰家的孩子被老師打一下，拎一下，都沒罪了？”昨天，電話里說到這件事時，林女士仍然情緒有點激動，她說當時聽到這個消息時，她跟老公說，要找到顏艷紅家，好好教訓她一下，被她老公勸住了。不過說到自己兒子，林女士又語氣輕緩下來，她說出事后，她花了幾千元，已經(jīng)給兒子找了市區(qū)一家幼兒園做“插班生”，離原來的“藍孔雀”遠，“為了避免孩子受到影響”。
“我們兒子現(xiàn)在不肯去學校，他說自己在學校里要被老師打的，每天早上我都要哄他去”。不過，兒子在新學校表現(xiàn)挺好的。
■文/綜合新華等媒體報道
事件回顧
10月24日，顏艷紅虐童照片事件在微博上曝光。
10月25日，溫嶺警方以涉嫌尋釁滋事罪刑拘了顏艷紅，又以涉嫌尋釁滋事行政拘留了幫助顏艷紅拍拎小男孩耳朵照片的顏艷紅的同事，還在實習期間的童某。
11月5日，當?shù)貦z察機關審查后認為該案需要補充偵查。
11月5日，溫嶺市公安局依法向檢察機關撤回案件，繼續(xù)偵查。
11月16日，虐童女教師無罪獲釋。
?
相關鏈接：
媒體評浙江虐童案撤案：司法不盲從于輿論
浙江溫嶺虐童事件續(xù)：涉案教師不構成犯罪被釋放
浙江虐童女教師被認定不構成犯罪已被釋放
虐童女教師被判無罪！孩子，自求多福吧
浙江溫嶺警方認定虐童教師不構成犯罪將其釋放
浙江虐童幼師不構成犯罪獲釋 律師稱其已回老家
評判虐童案的兩種思維
?
?
?
(編輯:鄭克姍)
