網言網語
近日，一些知名論壇出現一則名為《90后的我們在任人宰割》的帖子。帖子稱，不少學生在湖南農大就讀一年以后才發現自己不是農大招收的官方自考生，而是屬于一所名為曙光教育的培訓機構招收的培訓班學生，“湖南農業大學自考，完全就是騙取我們父母的辛苦錢、血汗錢”……
□網聞尋真
“宿舍條件差一些，我可以忍受。到這里來讀書我就是沖著湖南農業大學的牌子來的，但想不到現在是這樣一個結局。”2012年12月20日，細雨綿綿中的長沙顯得異常寒冷，在沒有暖氣的寢室里，方明蜷了蜷身子對記者說。
方明和他的幾個同學正是近日出現在諸多網站上的一篇名為《90后的我們在任人宰割》帖子的發帖者。
方明等人在帖子中直指湖南農業大學自考亂收費，并表示在湖南農大就讀一年以后才發現自己不是農大招收的官方自考生，而是屬于一所名為曙光教育的培訓機構招收的培訓班學生，“湖南農業大學自考，完全就是騙取我們父母的辛苦錢、血汗錢”。
事實真相究竟如何？《法制日報》記者趕赴實地進行了調查。
第一問：
培訓班還是自考助學班？
從省長信箱投訴到幾大國家級、省級門戶網站的發帖，方明等人與學校的這場“戰爭”已經持續了將近4個月。
在帖子中，方明等人表示自己是湖南農業大學本部自考大二的學生，但“我們把我們的學生證給農大紀檢處看時，他們笑笑說，這根本不是我們農大發的學生證，是偽造的。等于我們來農大本部讀了一年的書，全部都是湖南農業大學自考招生的負責人劉樂平一手偽造的。之前我們想轉到湖南農業大學本部官方的自考里面去，那里開不了班了，如果轉專業，那我們第一年豈不是浪費了”。
對此，記者在湖南省人民政府官方網站的“省長信箱”中，看到針對此事的答復稱，“經湖南農業大學查實，投訴的學生系湖南曙光培訓學校的學生，這些學生以個人名義自愿參加湖南農業大學工學院開辦的‘建筑工程技術技能型中高級人才培訓班’”。此外，在今年湖南省考試院針對此事的調查報告中，對于這些學生的身份進行了同樣的界定。
“我是在今年才知道曙光教育的存在的。”方明告訴記者，2011年高考結束后，由于成績不理想，就打算自考本科，“在看了湖南農大的官方自考介紹后，認為農大的牌子夠硬，我們很信任，就到了這里進行報名”。
“當時自稱農大老師的劉樂平就在農大的第八教學樓的一間教室中，收了我們1000塊錢的預錄費。”方明的同學袁靜說，“那時候我已經被一家正牌的專科學校錄取了，如果不是農大自考生可以弄個本科生的文憑，我怎么會舍棄正牌學校，而去讀一個所謂的技術培訓班。”
“首先需要明確的是，劉樂平根本不是農大的老師，而是曙光教育集團培訓部聘用人員，已于2012年7月被解除聘任合同，現為無業人員。舉報信以及網帖中涉及學生均為劉樂平招來的生源。”由于在外出差，曾多次前往湖南農大調查此事的湖南省教育考試院姚處長在電話中告訴記者，培訓班是湖南農業大學工學院依托自身專業辦學基礎及社會需求，面向在崗職工、退伍軍人以及應、往屆高中畢業生開展技能培訓，于2011年4月舉辦專業培訓班。“湖南農大工學院與時任曙光教育集團培訓部主任劉樂平合作開展招生及專業技能考證服務，開辦機械設計及制造和建筑工程技術高技能班，由工學院負責項目培訓課程計劃的制定及實施，曙光培訓學校負責學生的招生及技能考證服務工作。2011年，湖南農大工學院共計招收培訓學生70余人”。
此外，湖南農業大學工學院副院長辛繼紅介紹說，工學院與曙光教育合作開設培訓班只負責開班授課，招生是由曙光教育培訓機構負責的。
“現在這個班的學生屬于在上自考助學班嗎？”記者問辛繼紅。
辛繼紅回答稱：“這批學生是注冊在曙光的中職，現在通過成人高考就會獲得農大函授專科的畢業證書。”
“我們現在如果不考成人高考函授就只能是個培訓班的學生，最后只有個沒什么作用的結業證書，而純自考生是不用函授證書的。”方明等人對記者說。
第二問：
到底應該交多少錢？
方明等人還在帖子中指出“今年的學費上漲至11000元”，“無緣無故地增加一個培訓費用，之前大一的時候交過5000元培訓費用，說我們大二就不用交了，而現在還要交”，“去年去湖南農業大學紀檢處發現，劉樂平為我們開的大一學費收據全部都是假的，農大紀檢處不承認”。
方明向記者列了一筆賬，除去住宿費、保險費、軍訓費、成教專科學費等以及1000元的預錄費外，“我們第一年還交了3200元的考證費和5000元的培訓費。但是我們第一年并沒有任何考證，另外培訓費根據物價局的規定應該是一年4000元，而且我們手中開的發票也顯示的是4000元，另外的1000元去哪了？”
“在今年考試院督辦之后，學校退給了我們1000元，但今年第二年收費的時候仍是收取5000元培訓費，這又是為什么？”袁靜對記者說，“我們曾去問劉樂平為什么多收我們1000元，劉樂平說因為我們的公共課是曙光教育開的課，可這一說法我們這些學生以前從來沒有聽說過，并且給我們上課的老師不是院校老師，是打的湖南農業大學的幌子”。
作為收費方之一的湖南農業大學工學院副院長辛繼紅則向記者解釋說：“培訓費是當初由曙光教育的劉樂平代收的，他當時收了5000元，但發票只開了4000元，在將這筆款項入學校的賬目時，就只按照發票的數目進行核對。后來我們一想，這些生源也是劉樂平他們招收來的，我們就將當時的感謝費留在了曙光教育那里。”
“現在退，是因為這些學生一直在鬧，考試院來我們這里調查就建議把費用退給學生，我們就讓曙光教育退了這7萬多元。”辛繼紅強調說，“我們現在是虧了，你們算一算，按照曙光培訓學校向物價部門審批的高技能班培訓收費標準7元/學時收取，每學年計劃培訓學時是750至800個學時，這樣以750乘以7也要5250元的費用，所以我們第二年為了收支平衡，收取5000元培訓費是沒有錯的”。
但在湖南省教育廳針對此事在“省長信箱”的回復稱，“根據物價部門核定的標準，應收取每生每年的培訓學費標準為4000元，但湖南曙光培訓學校培訓部負責人在沒有告知湖南農業大學工學院的情況下，擅自多收取1000元培訓學費用于支付由曙光培訓學校增開設的部分培訓課程的酬金，但是沒有及時告知學生，并且增開設的培訓課程未完全落實到位。經湖南農業大學核實，情況屬實，已責成湖南曙光培訓學校培訓部負責人退還多收取學生的1000元培訓學費，并于2012年9月13日晚上召開全體培訓學生會議，告知學生相關情況”。
“現在考證費已經退給學生了，另外預錄費是由曙光學校收取的，和我們沒有關系。”辛繼紅說。
第三問：
為何會出現如此多的問題？
采訪中，袁靜等人一直在重復一個問題——我被忽悠來了，現在我只能認了，但我的未來會不會仍被忽悠？
對于袁靜等人就讀的“建筑工程技術高技能班”，辛繼紅表示：“這個培訓班最初完全是根據勞動廳的規定開設的，主要是向企業輸送技術人才，和自考等沒有任何關系的。在入學之初，每一個在班里就讀的學生都和我們簽訂了入學須知，明確了培訓班是沒有任何學歷教育。”
在辛繼紅提供的湖南農業大學工學院“建筑工程技術型中高級人才培訓班”學員入學須知上，記者看到其中對于以自愿報名參加培訓、培訓方式、結業證書等均有明確表述，在須知下方附帶的工學院參訓學員安全責任承諾書后，簽有學員姓名的信息。
“全部學生都簽字了，這里面是全部的文件。”拿著手中的入學須知，辛繼紅肯定地說。
但方明表示自己只見過下聯的承諾書并進行簽字，從未見過上面的入學須知，袁靜則表示兩份文件均未見過。同時，記者在簽名的入學須知中，也并未見到方明、袁靜簽字的入學須知。
“我懷疑在招生的過程中，曙光教育存在忽悠學生的行為。”姚處長對記者說，曙光教育由曙光電子中等職業學校和曙光培訓學校兩塊牌子兩撥人馬組成，其中曙光電子中職學校屬于湖南省的自考助學機構，但招收這批學生的曙光培訓機構則沒有資質招收自考生。
在截稿前，記者經多方聯系，仍未找到曙光教育的相關人員以及已離職的劉樂平。(應采訪者要求，文中學生為化名)
?
閱讀此文的網友還看了：
自考生求職遭區別對待 專家建議多考證彌補缺陷
北京自考生領本科學位證書 人人有本自考經
海南上半年自考生達3.8萬 07年起年均增速達20%
全國優秀自考生評選揭曉 海南省三學子獲評全國優秀
自考生"海歸"可報公務員 報名順序與考場無關
重慶人事局自考委：自考生可平等報考公務員
?
?
?
(編輯:鄭克姍) 
