隨著春節假期結束，回鄉過年者陸續返城。一年一度的相聚、一年一度的別離，這被網友們稱為“中國式”別離。
在筆者看來，對于成年人來說，“中國式”別離某種程度還涵蓋著離家奮斗（求學或者工作）的意味——現在網上熱議的都是在城市工作者不舍老父、老母——那么，對于未成年人來說，“中國式”別離則有著諸多的無奈。父母無法把孩子帶進城里求學，只有舍下年幼的孩子進城；或者孩子雖然在城市求學多年，可因為無法在城市升學，只有從城市返回老家求學。
這是“中國式”別離的最大問題，也是與其他國家離別最大的不同——在其他國家，成年子女與父母也是聚少離多，不可能一直在一起工作、生活，但未成年子女通常是不離開父母的。作為未成年人的監護人，法律規定監護人必須履行監護責任。與此同時，政府也為未成年孩子隨父母流動創造好的求學、醫療保障、社會福利環境，讓孩子擁有完整的學校教育、家庭教育。
全國婦聯、全國“心系好兒童”系列活動組委會發布的《農村留守兒童家庭教育活動調查分析報告》顯示，我國農村留守兒童約5800萬人，其中14周歲以下的農村留守兒童約4000萬。由于長期遠離父母，45.1%的留守兒童“感到心里孤單”，三成以上的孩子出現心理衛生問題。因長期缺少父母的關愛和呵護，留守兒童們存在嚴重的“親情饑渴”現象。在調查中，相當多的孩子最想對父母說“爸爸媽媽，我好想你們”。
每一次春節，對于留守兒童來說都可能是一次心理沖擊——有的孩子的父母并沒有回家，孩子只有在失望中熬過春節。今年央視的“特別報道”也提到四川江安縣一位7歲留守女孩照顧著5歲的弟弟，作業本上寫滿“想媽媽”，這讓很多人心酸；有的孩子父母雖然回家過年，可是還沒過幾天又得收拾行囊外出打工。父母當然不舍孩子，父母是成人，還能夠承受這種離愁別緒，而未成年人的孩子，怎么面對這短相聚長別離？
全國婦聯曾呼吁，進城務工人員把孩子帶在身邊。可是，許多進城務工人員不是不想帶，而是沒有條件帶，或者環境不允許帶。2008年，國務院明確要求各地政府以“流入為主，公辦為主”的原則解決進城務工人員隨遷子女的義務教育求學問題，這為進城務工人員帶孩子進城創造了“政策條件”，可是，這一政策在一些地區并沒有落實，不少地方對隨遷子女求學還設置了相應的門檻。另外，由于公辦教育資源有限，有的地方隨遷子女求學還得進打工子弟學校。
這僅是接受義務教育，接受義務教育后的考試升學問題，對進城務工人員是否帶孩子進城影響更大，這一問題，即異地高考(以及異地中考）在去年成為全社會關注的焦點。客觀而言，相對于此前沒有政策而言，全國各地出臺的異地高考方案（或原則性意見）有著進步意義，但是，這離全面解決問題遠遠不夠，尤其是在一些流入人口多的大城市，設置的開放門檻還很高。
從長遠看，只有創造所有孩子公平求學、升學的環境，才能緩解這種“中國式”別離，而眼下十分迫切的問題是，對于這幾千萬留守兒童的心理問題該如何緩解？當父母離去，有沒有人去關注這些孩子的心理？當地政府、社區、學校有何作為？此前的調查顯示留守兒童存在嚴重的心理問題，這反映對于留守兒童的教育存在嚴重缺失，在父母不能在他們身邊的現實無法短期改變的情形之下，全社會應該向這個群體伸出援手，關心他們的身心健康。這才是關注“中國式”別離的價值所在。
?
閱讀此文的網友還看了：
各地展開關愛留守兒童及留守校園學生活動
《新聞聯播》留守兒童一幕看哭很多人 爸媽回家
湘西九歲留守兒童:孝敬奶奶 每天存下五毛錢
留守兒童心理問題檢出率高達57.14%?刺痛了誰？
五部委聯合發文關注留守兒童:你的未來不是夢
?
?
(編輯:鄭克姍) 
