該校日前舉行通報(bào)會(huì)稱，去年已開始調(diào)查相關(guān)問題，當(dāng)時(shí)認(rèn)為王正敏不存在抄襲

　　中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏教授涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、學(xué)歷及院士申報(bào)材料造假一事，相關(guān)涉事方復(fù)旦大學(xué)在1月3日下午舉行通報(bào)會(huì)表示，去年已開始調(diào)查相關(guān)問題，認(rèn)為王正敏不存在抄襲，而現(xiàn)在會(huì)啟動(dòng)復(fù)查，并盡快拿出結(jié)論。王正敏則否認(rèn)學(xué)術(shù)造假，而受牽連方——將“人工耳蝸”產(chǎn)業(yè)化的上海力聲特醫(yī)學(xué)科技有限公司（力聲特）及其母公司海南海藥，截至昨日，均未作出任何正面回應(yīng)。

　　1

　　是否存在學(xué)術(shù)造假？

　　據(jù)復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)主任周魯衛(wèi)介紹，該委員會(huì)在2012年2月收到王宇澄的舉報(bào)材料后進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)過校內(nèi)外專家四道審查程序，在2013年8月19日形成了《關(guān)于舉報(bào)我校附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院王正敏院士涉嫌學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查報(bào)告》。這份可在該委員會(huì)網(wǎng)站上查到的報(bào)告認(rèn)定，王正敏提供的醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書已獲教育部留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)定，學(xué)歷造假問題不存在；王正敏作為合作者之一發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，屬重復(fù)發(fā)表，“在學(xué)術(shù)態(tài)度上是不實(shí)事求是的”；使用大量插圖且未注明出處的做法，“盡管不屬于學(xué)術(shù)剽竊，但是不符合國際公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范”，相應(yīng)的文字內(nèi)容為“解剖學(xué)描述，不屬于抄襲”。

　　此前央視報(bào)道，王宇澄的舉報(bào)材料顯示，他質(zhì)疑王正敏將專著拆分，當(dāng)作多篇研究性論文發(fā)表在權(quán)威雜志。此外，王正敏申報(bào)院士的論文目錄中，有數(shù)篇涉及一稿多投。王正敏承認(rèn)，在“目錄”里提供了一些“不是嚴(yán)格意義上的論文”，主要是學(xué)生在寫論文時(shí)把他作為作者之一：“當(dāng)時(shí)的理解是，只要有我名字的都要填寫。但整個(gè)目錄內(nèi)容都不是作為成果的，寫多寫少，對院士評選沒有影響。”

　　復(fù)旦大學(xué)公布的調(diào)查報(bào)告則稱，“王正敏為合作者之一所發(fā)表的幾篇中文論文中，有些論文內(nèi)容高度重復(fù)，屬于重復(fù)發(fā)表”，但在申報(bào)院士時(shí)將這些論文列入申報(bào)材料之中而未作任何說明，“在學(xué)術(shù)態(tài)度上也不是實(shí)事求是的”。

　　2

　　“人工耳蝸”是否克隆？

　　央視報(bào)道中，對王正敏的另一項(xiàng)更為嚴(yán)重的“舉報(bào)”，是他主持研發(fā)的人工耳蝸并非自主研發(fā)，而是模仿了澳大利亞科利爾公司的產(chǎn)品。

　　對此，據(jù)《新京報(bào)》在通報(bào)會(huì)現(xiàn)場的記者報(bào)道稱，王正敏承認(rèn)研發(fā)期間參考了澳大利亞“教學(xué)用的樣機(jī)”。但該樣機(jī)打開后，內(nèi)部數(shù)據(jù)已經(jīng)全部消失，所能參考的“僅剩一個(gè)幾何圖形”。王正敏稱，從1989年開始，自己就開始研究制作“人工耳蝸”，其中的三大基本核心技術(shù)，所有的部件和材料都是在國內(nèi)找相關(guān)單位加工。

　　至于技術(shù)轉(zhuǎn)讓，王正敏表示，研發(fā)成功后，人工耳蝸的芯片“一百個(gè)里，合格的只有六七個(gè)”，企業(yè)無法直接生產(chǎn)，因此考慮尋求企業(yè)來繼續(xù)研發(fā)產(chǎn)品并上市，以形成“產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)”。王正敏稱，在“人工耳蝸”研發(fā)成功后，澳大利亞方面并未對此提出過異議。

　　3

　　是否涉嫌騙取科研經(jīng)費(fèi)？

　　央視報(bào)道還稱，王正敏及其團(tuán)隊(duì)克隆國外“人工耳蝸”成功申報(bào)國內(nèi)專利，并借此向有關(guān)部門申報(bào)項(xiàng)目，獲取專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)超4000萬元，因此質(zhì)疑王正敏以“山寨”產(chǎn)品來牟利。

　　對此，王正敏承認(rèn)自己作為發(fā)明人拿到過單位和國家的獎(jiǎng)勵(lì)，但他拒絕了力聲特的股份、股權(quán)，也從未在該公司兼任職務(wù)。對于4000萬元的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，王正敏表示，經(jīng)費(fèi)是相關(guān)公司和醫(yī)院申請的，經(jīng)費(fèi)申請時(shí)自己已不再參與這個(gè)項(xiàng)目了，因而“絕對沒有從中牟利”。

　　盡管舉行了通報(bào)會(huì)，但上述焦點(diǎn)均未得到明確回應(yīng)。復(fù)旦學(xué)術(shù)委員會(huì)在會(huì)上表示，將對王正敏被舉報(bào)一事進(jìn)行復(fù)查。中科院方面也表示，目前此事正在調(diào)查中。

?

?

相關(guān)鏈接：

?