????學(xué)校組織秋游參觀生態(tài)園，小學(xué)生小強不慎被生態(tài)園里的馬咬傷致10級傷殘。昨日，法院審理后認定生態(tài)園經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，旅行社承擔(dān)補充責(zé)任。法院審理后認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

????學(xué)校組織秋游參觀生態(tài)園，小學(xué)生小強不慎被生態(tài)園里的馬咬傷致10級傷殘。小強認為學(xué)校以及旅行社負有監(jiān)護責(zé)任，為此向法院提起訴訟要求賠償。訴訟中，旅行社認為生態(tài)園經(jīng)營者與本案有利害關(guān)系，申請追加為第三人。昨日，法院審理后認定生態(tài)園經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，旅行社承擔(dān)補充責(zé)任。

????2012年11月8日，韶關(guān)市某小學(xué)經(jīng)批準(zhǔn)組織包括小強在內(nèi)的全校學(xué)生開展秋游活動，并與某旅行社簽訂合同，約定全校師生參加該旅行社組團到阿達經(jīng)營的某生態(tài)園進行“一日游”。活動當(dāng)日，小強所在的班被安排在靠近生態(tài)園跑馬場旁的馬棚附近自由活動，小強與部分同學(xué)離開隊伍前去馬棚，小強扔石頭擊打馬匹后拔草前去喂馬時，不慎被馬咬傷左面部。小強受傷后，被送往醫(yī)院住院治療，阿達支付了大部分醫(yī)藥費。經(jīng)鑒定，小強面部損傷構(gòu)成10級傷殘。小強認為學(xué)校以及旅行社負有監(jiān)護責(zé)任，為此前向法院提起民事賠償訴訟。

????法院審理后認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案生態(tài)園所飼養(yǎng)的馬咬傷小強，第三人阿達應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于小強曾用石頭擊打馬匹，導(dǎo)致隨后自身被馬咬傷，小強對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因此，阿達應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即支付傷殘賠償金等費用共計46751元給小強。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?