????2014年高考在即，網(wǎng)上 “高考秘籍”、“狀元筆記”、“提分秘籍”、“逆襲寶典”等寶貝銷量大增，著實(shí)讓賣家們喜笑顏開。記者注意到，網(wǎng)上“高考秘籍”種類繁多，內(nèi)容大多東拼西湊，有甚至1元可買。這樣的“秘籍”，會對學(xué)生有幫助嗎？

????現(xiàn)狀

????“高考秘籍”多拼湊 網(wǎng)銷最低0元

????據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，網(wǎng)上一些便宜低價的“高考秘籍”更多是東拼西湊而來，和網(wǎng)上免費(fèi)共享內(nèi)容雷同。該記者分別在淘寶店購買的售價1元的高考英語復(fù)習(xí)資料中，其中段落“英語高考變化大，詞匯越來越稱霸……”在百度中搜索，有1550個結(jié)果中含有相同文字，排在最前邊的是百度文庫的文檔。對比購買的資料和百度文檔，記者發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)容一樣。

????昨日，天府早報記者也通過關(guān)鍵詞“高考秘籍”在某知名購物網(wǎng)站上進(jìn)行搜索，查到的寶貝數(shù)目多達(dá)2000多件，價格從1元到580元不等。相比之下價格較低的復(fù)習(xí)材料賣得更好。

????其中一家店鋪售賣的“高考秘籍”售價為1元，但賣家表示：“凡是買下給出好評并評價的，立即返現(xiàn)1元，等于就是0元購買了！”賣家強(qiáng)調(diào)0元售賣是“為店鋪累計銷量和人氣”，并稱自己的秘籍“定會比外面幾十塊錢的英語輔導(dǎo)書性價比要高”，發(fā)送方式則是通過該購物網(wǎng)站的即時交流平臺直接發(fā)給買家。

????出版人

????網(wǎng)上資料可靠性、正確率無法保證

????對于這一現(xiàn)象，四川本地一家出版社的內(nèi)部人士表示：“資料拼湊這種事在網(wǎng)絡(luò)上可能比較多，但是在公開發(fā)行的出版物上出現(xiàn)的可能性不太大。”該人士表示，正規(guī)的出版物因?yàn)樯婕鞍鏅?quán)問題，“事先會簽署合同，如果是抄襲，作者是要負(fù)法律責(zé)任的。”其次，“公開出版物比較忌諱直接引用網(wǎng)上資料，網(wǎng)上資料來源的可靠性和正確率都沒辦法保證。”該人員不建議人們在網(wǎng)上購買網(wǎng)絡(luò)電子版資料。

????除了高考復(fù)習(xí)資料靠拼湊外，學(xué)生拼湊資料應(yīng)付作業(yè)、論文也不在少數(shù)。成都一所大學(xué)教師楊老師稱：“在我教書生涯里，經(jīng)常遇到東拼西湊完成作業(yè)的學(xué)生，有的是數(shù)據(jù)錯誤，有的是前后矛盾，還有一些復(fù)制粘貼連‘本報訊’都沒有刪掉。”楊老師檢索是否抄襲的方法，是放在搜索引擎中搜索文章段落，差不多就可以看出是否抄襲了。對于抄襲的學(xué)生，楊老師也很無奈，“只能夠打回去重寫，不能打也不能罵，但我個人認(rèn)為，據(jù)此也可以看出一些人品來。”

????■律師觀點(diǎn)

????可能涉嫌侵犯著作權(quán)

????對于網(wǎng)上叫賣的“高考秘籍”，四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師李剛表示，“它并不是出版物，沒有出版，但又以牟利為目的，如果秘籍對題目進(jìn)行了小改動的話，那么在法律認(rèn)定這塊還有些麻煩。”不過這類“秘籍”拼湊公開出版物達(dá)到一定數(shù)量時，“可能就會涉嫌侵犯著作權(quán)。”

????@居然sir：“買來別人嚼碎的渣往自己嘴里送。”

????@Vame-小龍：

????“肯定一般……看不看得懂是一回事，適合自己的才對！”

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?