廈大副教授批校長享就餐特權一事又有新插曲。前晚，方舟子發微博稱“謝靈博士論文存在偽造、抄襲等問題，應被開除”。對此，謝靈回應稱指控不屬實，且方舟子混淆了“社會科學與理科的研究方法”。至于方舟子質疑謝靈的論文指導老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文，“導師是怎么導的”，廈大會計系教授傅元略表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉由他來指導。

　　網友舉報論文抄襲博客

　　方舟子在微博中稱，“有人把舉報謝靈的博士論文《軟件企業績效評價實地研究》造假的材料發給我了，該論文的核心部分抄襲和偽造案例，證據確鑿，廈大應該取消其博士學位、開除教職。不能因為謝靈批評了校長，廈大怕被說是打擊報復就不敢處理她了。”與此同時，天涯論壇出現了一個轉載帖“廈大謝靈博士論文案例訪談竟然抄襲本科生博客，被原作者發現”，作者是一位名為“青潤”的網友。

　　“青潤”指出，他于2008年4月7日13點53分在CSD N網站發的一篇博客中，貼出了和朋友在2004年8月的一次討論，涉及企業知識庫(包括代碼庫、資料庫、文檔庫等)的構建，以及企業顯性和隱性知識的構建。而謝靈在2012年的博士論文中號稱是訪談錄音的片段，完全抄襲自這篇博客。

　　“青潤”是一名實名認證的網友，簡介顯示其1995年就讀于沈陽工業大學材料科學與工程學院，曾在中國電信集團公司工作。他在微博中稱，“抄襲是鐵案，誰也翻不了案。”

　　訪談對象證實提供材料

　　對此，謝靈昨日告訴記者，管理會計難發論文就在于個案的特殊性，企業很愿意她幫他們解決問題，但不愿披露真實信息，“所以我寫案例時把企業真實情況改寫了一下，但數據和內容都是真實的”。謝靈稱，其論文中的訪談是她四五年前為一家廈門軟件企業做咨詢時獲得的。當時她與該企業技術人員進行訪談后，請對方提供了一份材料，論文中的內容便存在于這份材料中。

　　謝靈強調，記錄這個訪談是為了了解技術人員對哪些績效指標感興趣，從而獲得相關詞匯，在后期計算詞頻，與其中的軟件專業術語和技術無關，方舟子指控她抄襲是將社會科學與理科的研究方法混淆了。

　　當年進行此次訪談的技術人員陳賡告訴記者，多年前確與謝靈因為此項目有過接觸。當時企業邀請謝靈老師提供績效評價方案，由于時間過去太久，他依稀記得部分內容———訪談提到了公司內部員工建立“共享知識庫”，由員工向庫內提供文件和編程代碼等，并鼓勵員工進行閱讀、使用。陳賡說，訪談結束后，他還給謝靈發了一份電子版文件，由團隊成員將意見匯總而成，并非對話體。

　　謝靈則稱，因時間過去久遠，只能找到部分原始資料，她正想辦法找其它證據。她同時表達了懊悔，“學術應經得起考驗，部分原始資料丟失，我真是太大意了！”

　　曾換博士論文指導老師

　　除了案例“涉嫌造假”，方舟子質疑謝靈論文涉抄襲的另一個方面為導師余緒纓。“余緒纓已在2007年去世，而謝靈在2012年完成博士論文，博導怎么導的？”對此，謝靈稱，余老師在臨終前，讓廈大會計系的傅元略教授繼續帶她和其他幾名弟子，作為其博士論文的導師之一。

　　昨晚，傅元略教授向記者證實此事。他稱，余緒纓教授去世前將謝靈及幾名其他學生轉由他進行指導，程序均按照廈大研究生管理制度執行。至于謝靈論文被指造假，傅元略稱已記不清，但廈大學生的學位論文均在廈大圖書館網站公開，如果有人質疑，“愛查就查”。

　　與此同時，一名國內知名高校的會計學教授告訴記者，論文是否抄襲不由任何一人說了算，而應由廈大學術道德委員會及相關機構共同調查。該教授認為，“質疑校長享特權及高校官本位”與“謝靈學術造假”是兩碼事，不應轉移視線。記者 舒朗 實習生 宋琳琳 發自廈門

?

?

?

相關鏈接

?