曹先生想起兒子離去，悲痛欲絕。記者蘇俊杰攝

　　孩子本是掌中寶，現(xiàn)在卻變成掌中的回憶。記者蘇俊杰攝

　　魚塘離家大約200米 死者家屬稱小伙伴沒(méi)有把溺水事件告訴家長(zhǎng)

　　今年12歲的小鳴和13歲的小煜是一對(duì)堂兄弟，剛剛小學(xué)畢業(yè)，即將升到廣州市人和一中讀初一。現(xiàn)在，這對(duì)堂兄弟再也沒(méi)法騎上父親給他們的新單車去新學(xué)校報(bào)到了。7月21日下午，小鳴和小煜被兩名同村的小孩叫到離家僅有200米的一個(gè)魚塘里玩，不熟水性的兩兄弟在3米多深的魚塘里溺亡。

　　7月21日，白云區(qū)人和鎮(zhèn)鶴亭村發(fā)生一宗溺水案，死者是一對(duì)堂兄弟，分別是12歲的小鳴和13歲的小煜。

　　采訪當(dāng)天，記者見到了小鳴的父親曹偉強(qiáng)。這時(shí)，距離他兒子溺亡的事件才過(guò)了一天，43歲的曹偉強(qiáng)看到家旁邊遮陰的枇杷樹就忍不住流出淚來(lái)——這棵五六年前種下的枇杷樹，是兒子小鳴平時(shí)最喜歡爬的。

　　曹偉強(qiáng)是白云區(qū)人和鎮(zhèn)鶴亭村的村民，兒子小鳴和堂哥小煜都剛剛從家旁邊的人和鎮(zhèn)第六小學(xué)畢業(yè)，準(zhǔn)備到人和一中讀初一。但是在這個(gè)暑假，曹偉強(qiáng)和堂弟曹鉅鋒都要面對(duì)各自兒子離世的悲痛。

　　7月21日，曹偉強(qiáng)夫妻倆跟往常一樣去上班，只留下一對(duì)子女在家。與平日一樣，中午時(shí)分，小鳴去到隔壁屋大堂哥小鋒的家中玩電腦。為了讓小鳴有一個(gè)安全的暑假，小鋒的爸爸曹偉聯(lián)還為侄子準(zhǔn)備了一張席子，讓他累了的時(shí)候打地鋪。

　　“電腦才剛開不久，堂弟小煜就跟著兩個(gè)同村的小孩過(guò)來(lái)找小鳴出去玩。”小鋒說(shuō)。由于自責(zé)沒(méi)看好堂弟，剛剛初三畢業(yè)的小鋒一夜都沒(méi)有睡好。

　　小鋒說(shuō)的兩個(gè)同村小孩，其中一個(gè)是村里生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳先生的兒子，今年10歲。“我一向都不想他們玩在一起，有時(shí)候早上9時(shí)多就叫小鳴和小煜去玩，我都批評(píng)他們幾次了。”曹偉強(qiáng)表示，就是怕發(fā)生意外，所以一般只允許小孩在家旁邊的巷子里玩，而這兩個(gè)小孩也一向聽話，最多就去到附近的籃球場(chǎng)打打籃球。但是，令曹偉強(qiáng)擔(dān)心的意外最終還是發(fā)生了。

　　21日傍晚6時(shí)許，工作回家的曹偉強(qiáng)發(fā)現(xiàn)兒子小鳴還沒(méi)歸家，此時(shí)一名鄰居告訴他說(shuō),小鳴和小煜在離家僅有200米遠(yuǎn)的一個(gè)魚塘里溺水了。曹偉強(qiáng)表示，事后他才知道兒子和侄子當(dāng)時(shí)在魚塘里劃著一艘木船，木船在魚塘中間翻側(cè)，不熟水性的兩兄弟在魚塘里溺水。而跟他們一起去玩的兩個(gè)小孩卻一直沒(méi)有將此事告知家長(zhǎng)。

　　“是跟他們?nèi)ネ嫠暮⒆有×_回到家里，睡了一覺(jué)才告訴隔壁家的小孩，隔壁家的小孩說(shuō)給他們爸爸聽，我們才知道，不然我們都不知道他們?nèi)ツ睦锪恕！?/p>

　　而帶他們?nèi)ネ娴男￡悾軅?qiáng)和曹鉅鋒直到現(xiàn)在都沒(méi)能見到他的蹤影。

　　21日傍晚6時(shí)40分許左右，小鳴和小煜的遺體被打撈上來(lái)。“法醫(yī)鑒定說(shuō)死亡了大約有三四個(gè)小時(shí)。” 曹偉強(qiáng)說(shuō)。

　　家屬質(zhì)疑：

　　魚塘非法填埋

　　昨日上午，記者去到鶴亭村內(nèi)事發(fā)的魚塘。這是一個(gè)被填埋2/3的魚塘，從靠近馬路處開始往里填埋，里面有水的面積約有1000平方米。

　　魚塘邊上停有一艘黃色的木船，據(jù)稱就是事發(fā)時(shí)小鳴和小煜劃的小木船。而在被填埋的魚塘靠馬路邊上，還有一個(gè)藍(lán)色的鐵棚屋子，屬于生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)陳先生所有，平時(shí)有人在這里打麻將。曹偉強(qiáng)和曹鉅鋒認(rèn)為，魚塘也是屬于陳先生的，不然陳先生的小孩也不會(huì)帶著小鳴和小煜過(guò)來(lái)這邊玩水。

　　魚塘未填埋的三面離水面約有1米落差，而填埋的位置則可以一步走到水里。“這是非法填埋，如果不填埋的話，小孩就不會(huì)到水里玩，現(xiàn)在填埋了，他們就不知深淺。”曹偉強(qiáng)說(shuō)。

　　在魚塘的四周，記者并沒(méi)有看到任何的警示標(biāo)示。

　　魚塘塘主：

　　要看法院判決

　　自稱是魚塘塘主的曹先生表示，自己昨日剛好去了清遠(yuǎn)。他否認(rèn)事發(fā)時(shí)魚塘大門是打開的，“四面都能進(jìn)到魚塘里面。”曹先生介紹，由于魚塘不賺錢，幾年前填埋了一部分，填埋部分中1/4左右給了陳先生。“后來(lái)說(shuō)不給埋了，所以就剩下這部分沒(méi)埋。”對(duì)于魚塘沒(méi)有警示標(biāo)示，曹先生說(shuō)：“村里那么多的魚塘都沒(méi)有豎警示牌，十多二十年了，都沒(méi)有發(fā)生過(guò)這樣的事情。”

　　曹先生表示，事發(fā)之后，他已根據(jù)家屬的要求為每人準(zhǔn)備3萬(wàn)元來(lái)處理后事，“但是他們要我賠每個(gè)小孩80萬(wàn)元，我就開一個(gè)小魚塘，真的沒(méi)有這么多錢。”曹先生承認(rèn)，自己存在一定法律責(zé)任，但是還要看法院的判決。“到時(shí)法院判我賠多少，我就賠多少。”

　　每年的暑假都會(huì)有學(xué)生溺亡的事件發(fā)生。在不到30天內(nèi)，本報(bào)報(bào)道的學(xué)生溺水事件已經(jīng)是第三起了。

　　為救溺水同伴男孩溺亡

　　6月27日，家住蘿崗區(qū)九佛西路的小浩在小學(xué)畢業(yè)前的最后一天，與其他4名同班同學(xué)去到流溪河游泳，不識(shí)水性的小浩為了救溺水的同伴撲向了深水區(qū)。結(jié)果，同伴被救，他卻沉入了滔滔河水之中。兩天后，小浩的尸體在流溪河被發(fā)現(xiàn)。

　　珠江邊玩水兩小孩溺亡

　　7月13日，兩名小學(xué)生小羅和小蔣跟另外三名女同學(xué)去到荔灣區(qū)東沙三路廣州圓大廈對(duì)出的珠江水域下江游泳，隨后失去蹤影。兩個(gè)小時(shí)后，兩名小孩的尸體被水警打撈出來(lái)。家屬質(zhì)疑事發(fā)河涌上一個(gè)延伸向江面約15米的紅色小碼頭是造成事故的原因。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?