今年29歲的徐青(化名)大學畢業(yè)后一直閑在家里等吃喝，還將一名女網(wǎng)友帶回家長期同居。面對父母勸說，他稱父母有義務養(yǎng)自己。最近，被啃老長達7年的徐先生和朱女士夫妻將兒子訴至海淀法院，并申請強制執(zhí)行趕獨生子出門。

　　徐先生和朱女士在1980年結(jié)婚，5年后兒子徐青出生。夫妻兩人對兒子百般疼愛，徐青衣來伸手、飯來張口，想要什么就給什么。徐青在小學時當過班長。聽兒子說任務重，朱女士便專程到學校找班主任，要求別讓兒子當班長。此后，徐青考上本市一所大學，住校不滿一個月，他就提出在宿舍和同學相處不好，朱女士便讓徐青回家住。

　　大學畢業(yè)后，徐青說找工作難，徐先生便把兒子安排到同學的公司。工作了3個月，徐青說工作沒意思，干脆辭職不干。盡管幫兒子聯(lián)系過幾個工作單位，但徐青總推說：“沒意思，不想干。”自己則閑在家里睡覺、上網(wǎng)、要錢花。

　　2013年，徐青在網(wǎng)上認識了一名女網(wǎng)友，他把女網(wǎng)友帶到家里長期同居。徐先生和朱女士從教導兒子到開始斥責，最后雙方竟然升級到大打出手。徐青仍振振有詞地說：“沒工作也有權(quán)利戀愛……作為父母，你們有義務養(yǎng)我。”

　　無奈，徐先生和朱女士將徐青訴至海淀法院，要求其限期騰房。海淀法院審理后判令徐青在判決生效后60日內(nèi)搬出徐先生和朱女士夫妻的房子。沒想到判決生效后，徐青仍拒不履行。最近，被啃老7年的徐先生和朱女士向海淀法院申請了強執(zhí)。執(zhí)行中，徐青百般阻撓，還吼父母稱：“你們就是想逼死我，我讓你們斷子絕孫。”

　　>>法官說案父母沒義務養(yǎng)“啃老族”

　　海淀法院法官認為，我國《婚姻法》等相關法律規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，這是對“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等原因，而無法維持正常生活的成年子女。

　　該案中，徐青已成年，身體健康，有勞動能力，但因其拒絕勞動，不愿自食其力，不符合法律意義上的沒有獨立生活的能力。因此，父母對“啃老族”沒有撫養(yǎng)義務。

　　該案中，涉案房屋登記在徐先生名下，屬于夫妻二人的財產(chǎn)，徐青作為有獨立生活能力的成年子女，強行占有、居住在父母房屋內(nèi)，故徐先生和朱女士可要求徐青騰房。

　　（京華時報 張淑玲）

?

?

相關鏈接

立法禁“啃老”是一廂情愿
啃老族當7歲女兒面喂老母水銀 伴尸體兩個多月
曲線救國：不“啃老”照樣買房
用法律手段解決“啃老”欠思量

?