兩篇論文神雷同

　　經(jīng)記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，兩篇論文簡(jiǎn)直神雷同—一萬余字論文，僅有約40余處細(xì)微差異。綜合起來，這些雷同無非三招：

　　第一招：近義詞替換

　　將“基層官署”改為“基層政權(quán)”

　　第二招：漢語數(shù)字改為阿拉伯?dāng)?shù)字

　　將“另設(shè)有五個(gè)巡檢司”改為“另設(shè)有5個(gè)巡檢司”

　　第三招：增刪文字

　　將“學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，縣級(jí)衙門是清朝國家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置”改為“一般認(rèn)為，縣級(jí)衙門是清朝國家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置”

　　昨日，成都商報(bào)記者就此事展開調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，重慶大學(xué)(微博招生辦)在2013年11月，作出免去其所擔(dān)任的公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)、馬克思主義理論教研部副主任職務(wù)的處理；而2013年12月，四川大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)就已撤銷劉洪彪已經(jīng)獲得的歷史學(xué)博士學(xué)位。

　　記者調(diào)查

　　這不是撞衫，是克隆！

　　兩所大學(xué)去年就處理了！

　　9月10日，有媒體報(bào)道稱網(wǎng)友爆料“重慶大學(xué)教授論文涉嫌剽竊”，被指抄襲文章的作者劉洪彪當(dāng)時(shí)既是重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院副院長(zhǎng)、副教授，又是四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。而被抄襲文章的作者賀躍夫則是中山大學(xué)歷史系副教授，已于上世紀(jì)90年代赴美，后脫離學(xué)術(shù)界。該報(bào)道引發(fā)網(wǎng)民熱議。

　　這不是撞衫，是克隆！

　　1995年的論文被他搬到2009年

　　一萬字僅有40余處細(xì)微差異

　　據(jù)爆料微博網(wǎng)友@方向09稱， “據(jù)師妹說這兩篇文章除標(biāo)題略有改動(dòng)外，其余一模一樣：劉洪彪：《晚清縣級(jí)以下基層政權(quán)對(duì)地方社會(huì)的監(jiān)控》，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》，2009年第6期；賀躍夫：《晚清縣以下基層行政官署與鄉(xiāng)村社會(huì)控制》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》，1995年第4期。”隨后記者按照網(wǎng)友提供的兩篇論文出處在CNKI(中國知網(wǎng))上檢索，并進(jìn)行人工比對(duì)。最初，記者采取勾畫雷同內(nèi)容的方式，后由于雷同部分遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于不同部分，遂改為找尋不同的文字和詞匯，經(jīng)過比對(duì)發(fā)現(xiàn)兩篇論文絕大部分內(nèi)容甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都一樣，在一萬余字的論文中，僅有約40余處細(xì)微差異。這些差異集中在近義詞代替、漢字?jǐn)?shù)字轉(zhuǎn)寫為阿拉伯?dāng)?shù)字、增刪文字三類。

　　近義詞代替：如賀躍夫的論文中稱“巡檢司署等基層官署是相當(dāng)一部分州縣中位于縣級(jí)行政衙門和村落之間的重要基層官署。”，而劉洪彪的論文則為“巡檢司署等基層政權(quán)是相當(dāng)一部分州縣中位于縣級(jí)行政衙門和村落之間的重要基層政權(quán)。”

　　從漢語數(shù)字轉(zhuǎn)寫為阿拉伯?dāng)?shù)字：賀躍夫論文中這樣寫道“南海縣除捕屬與九江主簿所轄之外，另設(shè)有五個(gè)巡檢司”，而劉洪彪論文中則為“南海縣除捕屬與九江主簿所轄之外，另設(shè)有5個(gè)巡檢司”。

　　增刪文字：在摘要部分，賀躍夫論文為“學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，縣級(jí)衙門是清朝國家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置”，而劉洪彪論文為“一般認(rèn)為，縣級(jí)衙門是清朝國家對(duì)地方控制最基層的行政設(shè)置。”

　　兩所大學(xué)去年就處理了！

　　川大：零容忍，已撤銷其博士學(xué)位

　　重大：系主動(dòng)檢討，已免去其職務(wù)

　　由于劉洪彪相關(guān)論文發(fā)表于2009年，據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)他是四川大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。于是成都商報(bào)記者就此事咨詢了四川大學(xué)。

　　據(jù)四川大學(xué)歷史文化學(xué)院相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，此事他早已知曉，而且校方早已就此作出了處理。隨后記者找到了四川大學(xué)宣傳部工作人員核實(shí)。

　　“劉洪彪涉嫌抄襲事件發(fā)生在去年，經(jīng)過認(rèn)真審查和核對(duì)，四川大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)于2013年12月30日已作出決議，撤銷劉洪彪已經(jīng)獲得的歷史學(xué)博士學(xué)位。一直以來，四川大學(xué)高度重視學(xué)術(shù)誠信建設(shè)，對(duì)一切學(xué)術(shù)不端行為采取‘零容忍’的態(tài)度”。同時(shí)，四川大學(xué)宣傳部工作人員還告訴記者，當(dāng)時(shí)在作出這個(gè)決議后，已經(jīng)通知了當(dāng)事人，由于此事涉及個(gè)人聲譽(yù)和隱私，當(dāng)時(shí)并未聲張。

　　昨日下午，華龍網(wǎng)報(bào)道稱，昨日重慶大學(xué)召開專題校長(zhǎng)辦公會(huì)研究處理此事，并通過華龍網(wǎng)通報(bào)處理情況。

　　該報(bào)道稱，2013年6月3日，劉洪彪主動(dòng)向重慶大學(xué)詳細(xì)報(bào)告其論文抄襲問題并書面作出深刻檢討，重慶大學(xué)因此于2013年11月作出免去其所擔(dān)任的公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)、馬克思主義理論教研部副主任職務(wù)的處理。

　　而《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部因?yàn)?009年尚未使用“期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)(AMLC)”而發(fā)表了嚴(yán)重抄襲的論文。重慶大學(xué)要求編輯部作出深刻反思、認(rèn)真吸取教訓(xùn)。

　　教授現(xiàn)狀

　　仍在重大教授名錄

　　寫的還是博士

　　9月10日晚，劉洪彪再次就此事向網(wǎng)友和公眾專門作出書面《道歉聲明》，表示誠懇接受大家的批評(píng)并將深刻反省。

　　既然四川大學(xué)早在2013年末就已對(duì)劉洪彪作出處理決議、撤銷了其博士學(xué)位，但重慶大學(xué)公共管理學(xué)院官網(wǎng)的師資隊(duì)伍一欄中仍能在教授名錄中找到劉洪彪的名字。其學(xué)歷一欄仍為“四川大學(xué)，中國近現(xiàn)代史專業(yè)，2010年6月，獲歷史學(xué)博士學(xué)位”而昨日下午，記者就此事致電重慶大學(xué)人事處，據(jù)人事處工作人員稱，目前尚不清楚劉洪彪已經(jīng)被四川大學(xué)撤銷歷史學(xué)博士學(xué)位一事。

　　至于失去博士學(xué)位還能否繼續(xù)保有教授職稱的問題，重慶大學(xué)人事處工作人員稱，由于歷年職稱評(píng)選條件都不一樣，加上此事情況較為復(fù)雜，目前尚不清楚。

　　此外，《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部作出處理決定：撤銷已發(fā)表的論文《晚清縣級(jí)以下基層政權(quán)對(duì)地方社會(huì)的監(jiān)控》，并在《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》上發(fā)表撤稿聲明；聯(lián)系相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)收錄機(jī)構(gòu)，及時(shí)刪除該文的電子版；《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》不再受理劉洪彪同志提交的稿件。《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版》編輯部對(duì)編審工作中存在的疏漏深表歉意，將進(jìn)一步加強(qiáng)論文審查工作，完善評(píng)審程序和問責(zé)機(jī)制，嚴(yán)防學(xué)術(shù)不端事件發(fā)生。重慶大學(xué)將繼續(xù)深入調(diào)查，并及時(shí)向社會(huì)公布結(jié)果。成都商報(bào)記者 徐劍簫

　　（成都商報(bào)）

?

?

相關(guān)鏈接

?