姚雯/漫畫

　　“畢業(yè)季”對每位即將踏上工作崗位的高校畢業(yè)生來說，都意味著新生活的開始，但對于尹某的親友而言，“畢業(yè)季”留給他們的卻是最痛苦的回憶。

　　“我們讓人騙得真是走投無路了，希望警方早點抓到宋春梅這個騙子……”2012年12月的一天，年僅31歲的尹某和他的母親姜某在寫下這些話后雙雙自殺，而遺書中提到的宋春梅，正是以找工作為名，將母子倆推向死亡的罪魁禍首。

　　在長達近3年的時間里，包括尹某在內(nèi)，共有10余名被害人上當受騙，被騙金額高達280余萬元。近日，宋春梅涉嫌詐騙一案經(jīng)吉林省長春市檢察院提起公訴，在該市法院開庭審理。

　　教授誤成中間人

　　法庭上的宋春梅，身材矮小、其貌不揚。僅從外表來看，很難讓人將她與“詐騙280余萬元”的事兒聯(lián)系在一起。

　　2010年春天，在吉林省榆樹市，離異后的宋春梅開始謀劃今后的生活。她深知，以自己的初中文化要找到份好工作很難，于是她想到了一個沒怎么聯(lián)系過的遠房親戚——在長春某著名高校當教授的安某。

　　“我家屬在長春電業(yè)局當領(lǐng)導(dǎo)，能幫忙安排工作，購買單位內(nèi)部的集資房。”見面后，憑著一番巧舌如簧的表述，安某夫婦對宋春梅的“能耐”深信不疑。很快，在安某的引薦下，第一位被害人張某出現(xiàn)了。張某大學(xué)畢業(yè)后一直沒能找到工作，聽說有人能幫忙，自然是喜出望外。尤其是見到宋春梅后，她拍著胸脯承諾只要花錢就能端上電業(yè)局的“鐵飯碗”，張某覺得自己遇到了貴人。不久，通過安某，宋春梅收到了張某所送的20萬元“好處費”。

　　就這樣，在此后3年間，安某作為中間人，在受蒙蔽的情況下共給宋春梅介紹“客源”10余人，客觀上幫助宋春梅斂財284.5萬元。

　　“三板斧”拖時間

　　一個僅有初中文化的女子，咋憑只言片語就讓10余名大學(xué)畢業(yè)生心甘情愿地掏錢上當？據(jù)辦案檢察官介紹，除了不明真相的安某增加了可信度外，為穩(wěn)住被害人，宋春梅可謂絞盡了腦汁，千方百計地讓人相信“不久即可參加工作”的謊言。

　　第一招“搞培訓(xùn)”。宋春梅聲稱，作為正規(guī)單位，崗前培訓(xùn)是必須的。于是，她組織那些急不可耐的受騙者到某個培訓(xùn)中心或培訓(xùn)基地，讓他們接受名目繁多的所謂實習(xí)鍛煉，并象征性地發(fā)些實習(xí)工資，讓人信以為真。

　　第二招“發(fā)福利”。為了證明電業(yè)局是個福利待遇很好的單位，讓被害人更加相信她，每逢節(jié)日，宋春梅都不會忘記以招錄單位的名義，給等待上崗的被害人送去一些禮物，如服裝鞋帽、米面糧油等，以此證明單位已經(jīng)把他們視為正式職工，從而打消他們的顧慮。

　　“退費用”也是她的招數(shù)之一。據(jù)宋春梅交代，除了上面那兩招外，對于“盯得很緊的客戶”，如果實在隱瞞不下去了，人家一旦提出退錢，她會很爽快地把費用統(tǒng)統(tǒng)退回去。這樣一來，竟造成了一種“辦不成就退款”、“講信用、不騙人”的假象，以致吸引了更多人上鉤。

　　“你的崗位是最好的”

　　31歲的尹某2009年大學(xué)畢業(yè)后，一直沒有找到正式工作。其母姜某四處托人，期盼兒子能盡早走上工作崗位。終于有一天，姜某從安某處聽說，宋春梅有“門路”，只要肯花錢就可以到電業(yè)系統(tǒng)就業(yè)。得知這個“好消息”后，姜某一邊加倍辛苦地打工賺錢，一邊四處籌款。

　　2010年4月，尹某通過安某將28萬元交給宋春梅，得到的承諾是：通過崗前1個月培訓(xùn)后，再等3個月即可上崗。可是轉(zhuǎn)眼一年都過去了，未見任何動靜。尹某找宋春梅催促，得到的還是宋春梅故作神秘的答復(fù)：“再等等，你的崗位是最好的，我能給你安排到主任級……”焦慮中的尹某再一次相信了宋春梅。這期間，尹某還將另一被害人王某介紹給了宋春梅，宋春梅又以能安排工作和幫助購買集資房為由，從王某處收取了48萬元“辦事費”。

　　直到2012年10月，實在等不下去的王某意識到其事不妙，于是和家人一道向公安機關(guān)報案。此時，宋春梅已經(jīng)逃之夭夭。而仍在傻傻等待上崗就業(yè)的尹某和母親姜某，這才恍然大悟。面對為找工作欠下的累累債務(wù)、王某一家的責(zé)備以及警方的調(diào)查，母子倆陷入了徹底的絕望中。同年12月4日，尹某和姜某雙雙服藥自殺。

　　找工作要走正常渠道

　　2013年8月，宋春梅在長春市綠園區(qū)被警方抓獲。在被害人要求退款的情況下，安某個人出資137萬元返還給了若干名被害人，宋春梅返還了96萬元，其余188.5萬元皆被她揮霍。

　　對于大學(xué)教授安某是否涉嫌犯罪的問題，辦案檢察官向記者解釋說：通過對宋春梅的供述和安某的證言及其他相關(guān)證據(jù)的綜合審查判斷，雖然安某客觀上起到了“幫助”宋春梅的作用，但是沒有證據(jù)顯示安某有詐騙的主觀故意，與宋春梅之間也沒有“犯意聯(lián)絡(luò)”，因此安某雖有過錯但不構(gòu)成犯罪。

　　檢察官指出，盡管宋春梅如今已受到法律的追究，但被害人所遭受的經(jīng)濟損失卻難以全部挽回。更重要的是，那些年輕的被害人因此耽誤了找工作的最佳時機。對此，檢察官提醒廣大民眾：對于犯罪分子要有防范意識，在找工作過程中一定要走正規(guī)渠道。本案被告人宋春梅只有初中文化，為何僅憑花言巧語就輕易騙取了被害人信任？最主要的原因就是：她抓住了當前一些學(xué)生或家長試圖規(guī)避用人單位的正規(guī)考錄制度、想借助所謂“有身份的人”介紹工作的心理，于是采取夸大辦事能力等手段，誘使被害人落入只要肯花錢就能有工作的陷阱。因此，希望廣大民眾能夠提高警惕，不輕信他人，不貪圖捷徑，以免給不法分子以可乘之機。

　　9月2日庭審當天，長春市法院沒有對宋春梅作出當庭判決。（秦洪祥）

?

?

?

相關(guān)鏈接

?