貴州省教育廳要求各高校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監控系統、教師授課全程跟蹤系統”。

　　“大學不是監獄，師生豈容監控。”

　　楊名跨、李貴生等四名律師以此為題給貴州省教育廳寄出一封政府信息公開申請書，要求該廳公開日前提出的“建立全覆蓋的課堂教學視頻監控系統、教師授課全程跟蹤系統”這一政策的法律依據和權力來源。

　　楊名跨律師告訴澎湃新聞，通過快遞反饋得知，申請書已于11月29日下午被貴州省教育廳簽收，但截至目前該廳尚未回應。

　　12月1日，貴州省教育廳辦公室工作人員朱夢聰告訴澎湃新聞，暫時未看到申請書，有可能由廳領導簽字后轉到其它科室了。朱夢聰表示，今天（12月2日）再進一步查詢此事。

　　11月20日，貴州省教育廳向各普通本科高等學校下發了《關于進一步加強高等學校教學評價工作的意見》（下稱《意見》），要求各校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監控系統、教師授課全程跟蹤系統”。

　　《貴陽晚報》以“大學課堂將安裝監控”為題對此進行了報道。報道援引教育部門人士介紹稱，課堂安裝監控器，主要是為了提高教學水平。通過監控視頻分析，評價老師教學水平，同時改進不足，提高教學質量。

　　楊名跨律師稱，很多人認為，《意見》會使大學課堂不自由，言論受到抑制，“大學關系到每一個人，連大學都不能自由地討論問題，怎么可以？”于是，他找到其它三位律師聯名寫了這封政府信息公開申請書。

　　十八屆四中全會《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》也明確要求，行政機關不得法外設定權力，沒有法律法規依據不得做出減損公民、法人和其他組織合法權益或者增加其義務的決定。

　　楊名跨等四名律師在申請書中指責，教育關乎每一個人，關乎每一個家庭，關乎公民社會之福祉，關乎民族國家之振興，“大學絕對不是教育行政部門的后花園和自留地，沒有法律依據的權力之手，不可伸進大學課堂。”

　　楊名跨等四名律師要求貴州省教育廳依法公開對高校“建立全覆蓋的課堂教學視頻監控系統、教師授課全程跟蹤系統”這一規定的法律依據和權力來源，制定過程和遵循的法定程序，資金來源、資金數額及財政預算方案，后續招標計劃及監督檢查措施。

?

?