□楚天都市報記者蘇雄 通訊員鄂一雄

楚天都市報訊3月13日，在洪山區法院新型案例發布會上，小徐因被指“高考(課程)移民”丟了學籍進而和學校對簿公堂的事，浮出了水面。

此事經多家媒體報道，人們唏噓于小徐“白讀”了四年大學。

然而，楚天都市報深讀周刊記者經過深入調查后了解到，事情有了新的說法。

考前戶口遷新疆

小徐的老家在天門市某鎮。2005年，小徐考入天門一所重點高中，如果人生軌跡不發生變化，她將以湖北考生的身份正常參加高考。

洪山區法院的庭審檔案顯示：變化發生在2007年，也就是高三那一年，小徐的戶口被遷移至新疆吐魯番市大河沿鎮，自此她搖身一變成為了新疆人。更吊詭的是，她的戶口遷移證上顯示的申領時間為2007年11月23日，而在新疆落戶時，戶口本上顯示的遷入日期變為了2005年11月23日。

根據相關規定，只有戶口遷入兩年以上的學生，才能獲得在新疆參加高考的資格。戶口遷入時間的提前，意味著小徐將享受新疆相對較低的錄取分數線及相關優惠政策。

2008年6月，小徐在新疆報名參加了高考，并順利地考入武漢理工大學。在理工大，小徐學的是法學專業。記者拿到一份她的學業成績表，專業課成績大多在八九十分以上，專業實習被認定為優秀。

“秘密”被學校發現

2011年9月29日，一封突如其來的舉報信，讓小徐的“秘密”被學校發現了。

舉報信的落款為“一個有良知的學生”。信中稱，“她本來是湖北人，是移民到新疆參加高考。”

按照武漢理工大學的規定，若最終證實學生為高考移民，學生的學籍就要被取消。這意味著，四年大學讀下來，小徐將拿不到畢業證和學位證。

學校向新疆的相關部門發函請求協助調查。

2012年初，新疆維吾爾自治區招生委員會辦公室回復，“考生戶籍不符合我區普通高考的報名資格……現懇請貴校按規定取消考生的學籍。”

2012年3月7日，武漢理工大學作出取消小徐學籍的決定。那時小徐已經大四，就等著和同學們一起開開心心畢業了。

隨后，小徐向學校提起申訴，提出自己戶口遷往新疆的時間為2005年，并不構成高考移民。學校并未采納她的申訴。新疆維吾爾自治區公安廳出具的一份調查報告稱，“大河沿鎮派出所民警違規操作，將落戶時間改為2005年11月23日。”

小徐曾告訴她的代理人、湖北多能律師事務所肖禮軍律師，此前也有高考移民被學校查出，學校基本上都采取了取消學籍的處理方式。但與別人不同的是，小徐大學已念完，“根本不可能再從頭開始去參加高考。”

無法調和的雙方，將爭論轉移到了法庭之上。

和母校對簿公堂

在母校學了四年法律知識后，小徐以原告的身份，將母校告上了法庭。

昨日，肖禮軍律師告訴楚天都市報記者，在接手這個案子之初，并不知道小徐戶口遷移時間改動的事。他坦言，“如果事先知道，出于對教育公平的考慮，或許根本不會接這個案子。”

盡管如此，肖禮軍還是作了另外一番辯護。他希望法院考量小徐“既成事實的大學4年”和在校期間的優異表現，給小徐一個獲得學歷的機會。

負責審理此案的洪山區法院行政庭法官李芳介紹，法院考量更多的還是證據。學校提供的證據主要集中在新疆相關部門的回函上，“沒有形成完整的證據鏈。”

一審的結果讓肖禮軍頗感振奮：法院判定校方在作出的行政決定中存在程序不當，撤銷校方取消小徐學籍的行政決定。此前，肖禮軍在漫長的訴訟過程中咬牙堅持著，幾次有人詢問他“是否撤訴”，都被他拒絕了。學校不久即提起上訴，二審維持原判。

學校的敗訴，并不意味著小徐的學籍就此能夠恢復。李芳說，學校只是在程序上有不符合法理的地方，法律的判決并不針對這個行政決定的內容。

學校補發文憑

小徐的父親老徐后來告訴律師：舉報信應該不是匿名的學生寫的，或許是他在經營幼兒園時得罪的人所為。

3月18日，楚天都市報記者前往天門某鎮找到老徐。

老徐住在一棟別致的新樓里。小徐是他的獨生女，常年在外，家里就只有他和妻子。他曾是鎮上高中的一名老師，后來離開學校，自己辦了一個幼兒園。老徐的妻子同樣是老師，在小學里教書。她稱女兒“人生前面的道路一直很順”，沒想到后來遇到了波折。

老徐對記者說，那個時候鎮上向新疆移民參加高考的人并不在少數，“我們也是跟著潮流在走。”

昨日，武漢理工大學新聞發言人沈革武介紹，二審過后學校給小徐補發了文憑，主要是基于法院的判決，“因為一審、二審我們都敗訴了。”

在經歷了一系列風波過后，小徐向楚天都市報記者坦言“心理上的壓力很大”。現在，她已經有了一份穩定的工作，她會好好珍惜。