????北京市醫改辦主任韓曉芳日前表示，今年上半年，北京將出臺公立醫院改革方案，對目前扭曲的醫療服務收費價格體系進行調整，改變“以藥養醫”現狀，實現“以醫養醫”，將公立醫院的收入來源由藥品收入轉變為醫療服務收費，使醫生的服務價值得到應有的體現，提高醫務人員的工作積極性。

????醫院“以藥養醫”積弊叢生，久遭詬病，非改不可。1月5日，衛生部部長陳竺在全國衛生工作會議上明確指出，“十二五”時期必須全面取消“以藥養醫”。他還強調，“以藥養醫”扭曲了醫務人員的行為，“腐蝕了我們的隊伍”。

????共識已經達成，接下來的問題是取消“以藥養醫”之后怎么辦。不僅北京市，廣東等地的公立醫院改革試點，也是著眼于降低直至取消醫院的藥品加價，同時提高醫療服務收費以彌補醫院的損失，即以“以醫養醫”替代“以藥養醫”。這樣做的好處當然是有的，比如可以更好地體現醫務人員的勞動價值，提高其工作積極性從道理上講，醫院的價值確實應該體現在 “醫”上，而不是“藥”上。

????但是，這樣的改革只是意味著醫院收入結構大調整，對于患者而言，不管是把更多的錢給花在醫療服務上，還是把更多的錢花在藥品上，兩者其實并無太大區別。而且讓人擔憂的是，目前公立醫院有著強烈的逐利沖動，醫療價格提高了，藥品價格真能下降嗎？如果藥品價格沒降下來，或者降得很少，醫療價格卻提上去了，并且提了很多，醫院既“以醫養醫”又“以藥養醫”，顯然會進一步加重患者的負擔，人們更加看不起病。

????另一層擔憂則是，醫療領域存在著嚴重的信息不對稱。醫生看一個門診值多少錢，做一個手術價值幾何，普通民眾很難判斷，加上監管不到位，醫療服務價格可能主要由醫院說了算，普通民眾很難對其合理性進行監督，只能被動接受。這樣一來，醫療服務價格可能在醫院的逐利沖動下變得越來越高，人們從承擔不起“藥費”變成承擔不起“醫費”，乃至問題變得更加嚴重。

????從上述角度看，對于患者來說，醫院“以醫養醫”未必好于“以藥養醫”，兩者換湯不換藥，只要醫院逐利，患者的負擔就不大可能減輕。而對于這項改革來說，以“以醫養醫”替代“以藥養醫”，其實很像是揚湯止沸藥品價格虛高問題沒有解決，又在醫療服務價格上做文章，欲以此之“湯”止彼之“沸”，結果與初衷很可能南轅北轍。實際上，“以藥養醫”也好，“以醫養醫”也罷，其實質都是要求醫院自己賺錢維持自身運轉，只是賺錢的渠道不同而已，但不管渠道怎樣變，醫院賺錢的對象肯定是廣大患者，即兩種方式都是“患者養醫”。

????醫療改革的大方向，應該是抑制公立醫院的逐利沖動，讓其回歸公益屬性，以此切實減輕患者負擔。要達此目的，除了加大政府投入別無他途。醫療是基本公共服務之一，享受基本醫療服務是公民的正當權利，因此，醫院的運營成本不應完全由患者承擔，還有賴于政府承擔得多一些，更多一些。換言之，醫院不能僅靠患者來“養”，而應主要靠政府來“養”，“政府養醫”才是醫療事業發展的正途，也是新一輪醫療改革的要義所在。

?

相關鏈接：

?