小編前言：

　　文胸要換成背心，褲子穿松緊帶兒的，鞋子最好是一次成型的塑料涼拖……這是吉林省一位高三班主任近日給學生們總結出的高考“穿衣寶典”。今年吉林省將實施“史上最嚴”高考安檢，金屬探測儀一響，即便只是文胸后面有兩排金屬搭扣，也將被拒之門外。（6月3日《新京報》）――隨著高考日期的逐漸臨近，高考的安檢工作也被大家關注，事實上不止是高考，任何考試之前都有各種相關防護措施出臺，但不可避免的，還是會有人投機取巧，鋌而走險。一段時間以來，中國留學生在新西蘭的誠信問題被屢次曝光中國留學生花錢買論文，在當地形成產業……這種種現象都在提醒著我們，除了出臺政策、嚴防死守之外，真正的“誠信”更加需要考生自己來把關。

　　正反觀點熱議吉林“史上最嚴安檢” 更緊張還是更安全？

　　5月30日，吉林大學附屬中學高中部在進行高三考生安檢演練。新華社記者 張楠 攝

　　吉林出"史上最嚴"高考安檢 含金屬物品難進考場

　　文胸要換成背心，褲子穿松緊帶兒的，鞋子最好是一次成型的塑料涼拖……這是吉林省一位高三班主任近日給學生們總結出的高考“穿衣寶典”。今年吉林省將實施“史上最嚴”高考安檢，金屬探測儀一響，即便只是文胸后面有兩排金屬搭扣，也將被拒之門外。

　　據吉林省招生委員會辦公室提出的高考“無聲入場”要求，任何帶有金屬物質、會引起安檢儀器“滴滴”響的物品，都會成為考生進場的攔路虎。

　　記者了解到，吉林省要求對患疾病身體被植入金屬醫療器件的考生，需出具醫療機構(吉林省醫院)證明材料，方能入場。那些曾經鑲過金屬牙齒、體內手術留下鋼釘、鋼板的考生，這幾天正忙著去醫院開具證明。》》詳細

　　觀點熱議：

　　措施被指增加考生緊張

　　對于這次“史上最嚴安檢”，校園里和社會上反響不一。一位考生在經過反復檢測、衣服終于被貼上“合格”的標簽后表示“不爽”，“感覺我們好像一群動物，檢疫合格可以上市了?！币晃唤處熣f，“學生本來不緊張，這一折騰反倒緊張了?！?/p>

　　還有的家長質疑，雖然看上去檢得嚴，實際還是有空子可鉆?！耙苍S到醫院檢查時戴的真的金屬牙套，但是開完證明也可以換成作弊工具?！薄敖饘偬綔y儀畢竟掌握在人的手里，萬一檢測人員被買通，到時關掉儀器，照樣檢不出來。”

　　也有一些學生和網友對此表示支持。長春市第十一高中考生郭軼仙說：“無聲入場”在輿論上起到了震懾作用，體現了政府力保高考公平性的決心。

　　長春市第十一高中畢業班班主任宋佳玲說，她1993年第一次參加高考監考時，幾乎沒有考生作弊。“秉承中國人誠實信用的傳統，是那時考生不作弊的原因。所以，中國傳統的思想道德教育應被重視，從根本上提高考生的誠信。” 》》詳細

　　教育評論：“史上最嚴安檢”拷問高考誠信

　　高考在即,網上關于高考的最熱新聞不再是往年鋪天蓋地的考前支招,而是各地的高考安檢措施:金屬探測儀、身份證識別儀、指紋識別儀……更有女生穿文胸無法過關的“史上最嚴安檢”。高考考場,成了一個如臨大敵的戰場。“最嚴安檢”,成了對學生的一場最嚴酷的誠信拷問。

　　維護高考公平公正,防范考試作弊是其中的一個環節。但是,這樣嚴格的安檢,讓人心生悲涼,更不得不問一句:難道學生們的誠信已經需要如此的草木皆兵?十多年的教育,卻連一個基本的考試規范都要用這樣不信任的方式來保障? 》》詳細

　　教育評論：高考安檢責任不應無限轉移給考生

　　文胸要換成背心，褲子穿松緊帶兒的，鞋子最好是一次成型的塑料涼拖……今年吉林省將實施“史上最嚴”高考安檢，金屬探測儀一響，即便只是文胸后面有兩排金屬搭扣，也將被拒之門外。為此，那些曾經鑲過金屬牙齒，體內手術留下鋼釘、鋼板的考生，這幾天正忙著去醫院開具證明。（《新京報》6月3日）

　　高考是考生的人生大事，更關系著社會信任，祭出“史上最嚴”的高考安檢，以確保高考安全萬無一失，相關方面的良苦用心可以理解，考生及其家長也理應積極配合。但是，高考安檢的責任能不能無限地轉移給考生，是值得商榷的。

　　“史上最嚴”高考安檢應該堅持以人為本的基本原則。女生文胸后面的兩排金屬搭扣、褲子皮帶上的金屬扣子、鞋子上的一點金屬就真的影響了高考安全？如果由于醫療檔案遺失，醫院不能開具相關證明，考生怎么辦？

　　回顧近幾年的高考安全事故，主要的大概是三類：一是試卷安全保密環節出現問題導致泄題；二是考場時鐘出現問題，影響考生正常答題；三是利用形形色色的現代工具作弊。前兩類高考安全事故，責任顯然不在考生。至于利用高科技產品作弊，目前也不是完全沒有辦法，金屬探測儀、手機狗、考場信號屏蔽儀等反作弊高科技產品，近年來已在各地紛紛派上用場，并起到了良好的作用?！贰吩敿?/p>

　　教育評論：“史上最嚴”高考安檢利大于弊

　　這樣的規定和舉措，確實給考生們帶來了些許麻煩，也可能加劇一些學生的緊張情緒，但很顯然的是，著裝問題稍加注意考生們是完全可以克服的。為了公平的高考做一些必要的準備，難道不比有人趁機舞弊危害自己的合法利益劃算嗎？兩害相權取其輕，與其因為不完善的安檢增加考場內作弊的可能性，不如提前嚴加防范。

　　個別學生認為，面對這種安檢，“感覺我們好像一群動物，檢疫合格可以上市了”。但這種安檢覆蓋的是全省所有考生而非個別人，考生大可不必如此多慮。

　　也許還有人會說，就憑“安檢”一個環節就能確保高考考場的公平？筆者承認，這一項措施不能保證高考的公平正義萬無一失，但嚴格把握好“高考安檢”環節，仍不失為一種促進高考公平性的有效措施之一。

?

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀