微博專家

　　必須區(qū)分網(wǎng)絡(luò)“謠言”和“質(zhì)疑”

　　昨天，國家行政學(xué)院研究微博管理的博士后龐宇對南都記者介紹，網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)該是對事實進行歪曲之后再故意進行傳播，所以謠言主要是針對事實，如果是對事實進行評價形成的觀點，就不屬于謠言。

　　曾做過中國網(wǎng)民調(diào)查的南開大學(xué)副教授馬得勇介紹，謠言是創(chuàng)造或者捏造了一個不存在的事實，謠言相對于真實或者事實而言，事實只有一個，但是針對一個事實可以有不同的觀點，這也就是人們常說的實然和應(yīng)然的區(qū)別。馬得勇說，在談?wù)撌聦嵉臅r候，不論是有關(guān)公共事務(wù)，還是針對某個個人，都必須以真實為依據(jù)。

　　龐宇說，謠言和質(zhì)疑也有所區(qū)分，比如針對一些國家發(fā)布的數(shù)據(jù)，如果在傳播過程中只是針對數(shù)據(jù)表達一些質(zhì)疑，即使質(zhì)疑有不合理的部分，也不算謠言。如果添加一些假的事實信息，再在這個基礎(chǔ)上進行質(zhì)疑，就屬于謠言了。

　　龐宇分析，比起平面媒體、電視媒體等傳統(tǒng)傳播方式，碎片化、不完整的社交媒體更容易產(chǎn)生謠言。例如微博有140字的字?jǐn)?shù)限制，其承載的信息是不完整、缺乏深度的，容易片面或失實。社交媒體上，一則信息在傳播過程中，傳播的人會根據(jù)自身的一些經(jīng)歷或知識對信息進行加工，甚至添油加醋，造成信息再次的失真變形。

　　龐宇介紹，謠言在微博上傳播，有些政府部門沒有及時辟謠或者辟謠時方法單一，也容易造成謠言的擴大傳播。龐宇說，比如有些政府面對一個謠言，經(jīng)常是簡單直接地否定，比如直接說“大家不要輕信謠言”等，這種簡單直接的回復(fù)，反而容易給人一種回避的感覺。“如果相關(guān)方面在辟謠時，能夠使用解釋性的語言，把事情的來龍去脈說清楚，這更容易讓人不相信謠言，也使人們在看到類似的謠言時能夠自覺地拒絕。”龐宇說，“而對一些謠言進行澄清時，最好多方面地了解網(wǎng)民的訴求，有時候網(wǎng)民并不是簡單地針對謠言本身，而是有更深層的潛在信息需求，這些需求滿足不了，謠言也不容易澄清。”

　　龐宇還認為，現(xiàn)實中還有一種情況，一些被稱為謠言的表述經(jīng)過一段時間成了事實，這樣人們更愿意在網(wǎng)絡(luò)上尋找“真相”。而國家打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的法律還不夠健全，現(xiàn)實生活中的法條有時候并不適用于網(wǎng)絡(luò)空間，或者對應(yīng)的并不十分契合，這也加大了網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度。

　　法學(xué)專家

　　當(dāng)網(wǎng)絡(luò)謠言影響到現(xiàn)實應(yīng)當(dāng)追責(zé)

　　昨天，中國政法大學(xué)刑法專家洪道德對南都記者介紹，雖然尋釁滋事罪構(gòu)成上有要求現(xiàn)場行動的意思，但是不一定要網(wǎng)絡(luò)發(fā)布謠言者直接組織人員現(xiàn)場實施，如果其他人在謠言的誤導(dǎo)下有現(xiàn)場擾亂社會秩序的行為，造謠者也需要承擔(dān)尋釁滋事的法律責(zé)任。一條網(wǎng)絡(luò)謠言如果沒有造成實際騷亂的話，不可能構(gòu)成尋釁滋事罪，比如秦火火制造的動車事故中賠償外國人2億元的謠言，如果一些受害者家屬以此為依據(jù)要求鐵道部賠償，那就是對社會秩序的擾亂。秦火火二人制造傳播的謠言較多，這對現(xiàn)實社會有較大影響。

　　洪道德介紹，一個網(wǎng)絡(luò)謠言不可能只在網(wǎng)上傳播而不對現(xiàn)實社會造成影響，而對其他人的人身攻擊、名譽影響等，還可能涉嫌誹謗罪。

　　洪道德還認為，在現(xiàn)代社會中，因為信息量巨大，不能過多地追究傳播者的責(zé)任，因為每個人認識有限，不可能識別所有的信息。但是對謠言的制造者絕對不可以原諒，因為制造者是非常清楚地知道自己在做什么事情，這個法律界限是不能動搖的。

　　對于刪除網(wǎng)帖涉嫌非法經(jīng)營罪，洪道德表示，這可能屬于非法經(jīng)營罪中的“其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為”。洪道德說，關(guān)于這個其他，公檢法三家都有權(quán)力認定。

　　對于一些歪曲事實進行正面夸大的情況，洪道德認為可能不屬于謠言，但是如果夸大者從被吹捧者那里拿到回報，也涉嫌非法經(jīng)營罪，因為這和刪除網(wǎng)帖的性質(zhì)是一樣的。

　　洪道德說，尋釁滋事罪一般判處5年以下有期徒刑，嚴(yán)重者可能判5年以上有期徒刑；非法經(jīng)營罪一般也是5年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重者處5年以上徒刑，最高判15年。

　　采寫：南都記者 王殿學(xué) 彭美 實習(xí)生 達迅 張婧 胡曉英

　　(原標(biāo)題：秦火火、立二拆四交代網(wǎng)絡(luò)造謠詳情)

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀