楊“表哥”庭審開(kāi)始，被告人楊達(dá)才被訴受賄金額25萬(wàn)元，504萬(wàn)元存款來(lái)源不明。

　　這顯然是一則動(dòng)態(tài)性的新聞。由于是公開(kāi)審理，相信各路媒體會(huì)在第一時(shí)間向公眾傳遞楊“表哥”的庭審信息。

　　感謝楊達(dá)才，讓公眾輿論創(chuàng)造除了“表哥”這個(gè)極具諷刺意味的詞匯。楊“表哥”后，又有“表姐”“表叔”“表妹”等問(wèn)世，“表氏”家族和“房氏”家庭一樣，成為民間反腐的娛樂(lè)盛宴，并倒逼官方對(duì)這類(lèi)“家族”勢(shì)力進(jìn)行查處。楊達(dá)才，這位不幸的倒霉蛋，給民間反腐提供了鮮活的素材，讓微博監(jiān)督提升了一個(gè)檔次，對(duì)政府法治反腐提供了一個(gè)反面典型。就此而論，公眾應(yīng)該感謝楊“表哥”的傾情演出，給中國(guó)法治進(jìn)程提供了更新升級(jí)的契機(jī)。

　　楊“表哥”的先進(jìn)事跡，公眾皆知。在一場(chǎng)慘酷的交通事故現(xiàn)場(chǎng)，作為一省安監(jiān)局局長(zhǎng)的楊達(dá)才被媒體抓拍到一臉嬉笑。其官員身份和現(xiàn)場(chǎng)極其不搭的場(chǎng)景，激發(fā)了廣大網(wǎng)民的怒火。從微博界的大小V到傳統(tǒng)媒體，對(duì)楊達(dá)才形成集體討伐之勢(shì)。

　　楊達(dá)才不得不為自己辯解，稱(chēng)他的笑是為了舒緩現(xiàn)場(chǎng)緊張氣氛——這理由其實(shí)也說(shuō)得過(guò)去。但不幸的是，他的“笑”果完了但留下了后遺癥，公眾發(fā)現(xiàn)了他戴著價(jià)格不菲的名表，而且經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)接力“人肉”，發(fā)現(xiàn)此人擁有名表若干，而且塊塊價(jià)格不菲，不僅如此，其人還特好奢侈品，可謂全身名牌。

　　一個(gè)廳級(jí)官員，何以如此奢侈，這是公眾常識(shí)性的邏輯。隨著人們更為深邃的追問(wèn)，他的工資多少，能否公開(kāi)財(cái)產(chǎn)？一環(huán)一鏈，楊達(dá)才難以招架，“表哥”名位已定，倒逼紀(jì)檢部門(mén)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。在輿論助推之下，紀(jì)檢介入調(diào)查之后，楊“表哥”的命運(yùn)已經(jīng)定格---“雙規(guī)”之后移交檢察部門(mén)，隨后就是公訴，雙開(kāi)坐牢已經(jīng)毫無(wú)懸念。

　　楊達(dá)才的命運(yùn)，頗具娛樂(lè)色彩，更具戲劇性。一笑成譖，一表成囚，楊達(dá)才似乎很倒霉很冤枉，宛然是官員隊(duì)伍中偶然而倒的例證。其實(shí)，楊達(dá)才的笑與罰，卻隱喻著江湖必然的邏輯。

　　中國(guó)傳統(tǒng)官場(chǎng)，講求的是修身齊家治國(guó)平天下，個(gè)人私德的涵養(yǎng)，在于慎獨(dú)慎初，安貧樂(lè)道，這是官德，核心是自律。楊達(dá)才一笑顯其缺乏足夠的同情心，不僅不合官員私德，而且也觸及人類(lèi)情感的底線。楊達(dá)才變“表哥”，則證其有私欲，愛(ài)財(cái)富，圖虛榮，求顯擺，這也是官場(chǎng)大忌。一個(gè)篤愛(ài)錢(qián)財(cái)圖慕虛榮不具同情心之官員，自然會(huì)為民意唾棄。

　　再以現(xiàn)代法治論，官員財(cái)產(chǎn)應(yīng)該公開(kāi)，即便中國(guó)沒(méi)有好好踐行，但是法制原則還是存在的。官員超越自己收入的財(cái)產(chǎn)所得，自然會(huì)為公眾關(guān)注。楊達(dá)才之表，不過(guò)是公眾依法監(jiān)督的線索，一旦民意較勁，法治較真，楊達(dá)才是逃不過(guò)去的。楊“表哥”之后，一眾為民意曝光而倒臺(tái)的貪官，無(wú)不驗(yàn)證著這樣的鐵律。

　　就民意而言，中國(guó)絕不希望出現(xiàn)太多的“表哥”與“房叔”，更希望被曝光的“表哥”與“房叔”，能用平和理性的理由向公眾證明其“手表”與“房子”與其收入的合法性與真實(shí)性。

　　公眾更希望，中國(guó)的法制不是休眠的，而具現(xiàn)實(shí)的剛性活力。更重要的是，這種剛性活力能夠用法治的方式表現(xiàn)出來(lái)，公共權(quán)力從機(jī)構(gòu)到?jīng)Q策再到官員，在法的作用下透徹清白，給公眾以篤定的信任感，讓法治的光芒照耀得更光輝一些。