華潤集團董事長宋林被實名舉報。

????其實，早在7月5日，《經濟參考報》就已經披露了華潤集團高管在并購時故意放水，致使國有資產流失的問題。這次，報道此新聞的記者以個人名義在微博上公開舉報，其實就是想借助微博這個新媒體的巨大影響力，來推進案件的進展。

????據統計，自從2012年11月黨的“十八大”結束后，實名公開舉報密集程度堪稱空前。尤其是剛開完會的第一個月，就出現了至少9起實名舉報案例。今年剛過半，媒體曝光的網絡實名舉報官員案例也達到了8起。由此落馬的高官不在少數，最典型的是《財經》雜志副主編羅昌平公開在微博上實名舉報國家能源局局長劉鐵男，在數月后，劉應聲落馬。實名公開舉報的增多，可說是喜憂參半，值得我們警惕。

????從公民責任和擔當的角度而言，實名公開舉報的增多，無疑是好事。

????首先，如果舉報不實，就可能承擔誣告陷害、誹謗等刑事責任。憲法規定，公民享有申訴、控告、檢舉國家工作人員的權利，但不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。所以，這些實名公開舉報的公民并非是無事生非，故意給官員臉上抹黑，我相信他們是為了正義的實現。

????其次，實名公開舉報的公民，隨時要承擔來自或者明或者暗的打擊報復。根據2010年最高人民檢察院的材料顯示：向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。原河南省盧氏縣縣委書記杜保乾為報復、陷害舉報人張文秀，派公安人員赴北京抓捕到中紀委告狀的張文秀，并指示公安人員欺騙北京警方，稱張文秀“是到北京搞爆炸的”；山西稷山縣三位干部舉報縣委書記，被以“誹謗罪”逮捕、判刑。種種跡象表示，舉報是高風險的行為，實名公開舉報更是險上加險。王文志也寫到，“這樣的實名舉報背后可能給自己及家人帶來巨大的風險”，但是，他們仍然堅持這樣做，正反映了我們社會已經成長了一批有膽識、有擔當，具有社會責任心的好公民。

????按道理說，即便要實名舉報，也無須在媒體上公開實名舉報，可以到紀檢檢察機關實名舉報，如此，有關機關將為他們保密，減少被打擊報復的風險。那么，他們為何一意孤行要到媒體上實名公開舉報呢？也許，以往的經驗告訴他們，許多實名舉報的案件，最終在一些地方的紀檢檢察機關“大事化小、小事化了”，甚至是不了了之。所以，這些具有強烈社會責任感的公民，寧愿冒著遭受打擊報復的風險，也要在媒體上實名舉報，以引發公眾的關注，借助媒體和公眾的力量，來督促紀檢檢察機關調查案件。

????如果不公開的實名舉報能取得同樣效果，那人們何苦冒打擊報復的風險？當人們都信任不公開的實名舉報時，我們的法治就有了長足的進步。因此，紀檢檢察機關必須真正做到有案必查，查案必嚴，增強公民們的信心。

?

?