起訴：

　　索賠10萬元

　　精神損失費(fèi)

　　經(jīng)歷了近兩年的特殊經(jīng)歷后，韓越華一紙?jiān)V狀將廣州市精神病院和廣東商學(xué)院告上法庭，同時(shí)將母親賈會(huì)君列為第三人。

　　韓越華的代理律師廖建勛認(rèn)為，廣東商學(xué)院為了阻止其依法行使申訴權(quán)和檢舉權(quán)，聯(lián)合她的母親賈會(huì)君將其強(qiáng)制送押廣州市精神病醫(yī)院，而廣州市精神病醫(yī)院在沒有完全了解原告的社會(huì)生活狀況、未經(jīng)法醫(yī)鑒定和法院認(rèn)定原告為限制民事行為能力人的情況下，以偏執(zhí)型分裂癥對(duì)原告實(shí)施強(qiáng)制關(guān)押和強(qiáng)迫用藥達(dá)348天之久，導(dǎo)致原告原本健康正常的身體狀況出現(xiàn)病變。

　　由于二被告的共同侵權(quán)行為，導(dǎo)致她在精神病院遭受非人的折磨，身心備受摧殘，人身自由及人格尊嚴(yán)受到嚴(yán)重侵害，并將影響原告今后的人生道路。請(qǐng)求法院本著以人為本精神，判令二被告賠禮道歉，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償10萬元精神損失費(fèi)。

　　母親：

　　大罵女婿“挑撥離間”

　　庭審中，最具戲劇性一幕的是韓越華的母親，已68歲的阿婆精神抖擻，在發(fā)表意見時(shí)均起立站直，底氣十足。

　　法官問她，為什么會(huì)認(rèn)為女兒有精神??？她回答說，從2006年開始，韓越華三年間沒有回過家，每次打電話都感覺她說話不正常，總說有人要害她。她不放心，就來廣州找女兒，但是她和石林都不讓她住，聽周圍的鄰居說，韓越華精神不太正常，于是就找到了精神病院來收治。

　　“她說她沒病，我說她有病，我要申請(qǐng)對(duì)我女兒做鑒定，我是為了她好。”說到這時(shí)，這位阿婆居然哭了出來。

　　而她對(duì)石林這位女婿卻可看出來是恨之入骨，在庭審中，多次罵石林是“混蛋”、“挑撥離間”、“不賺錢靠女兒吃喝”，在中間休庭時(shí)，阿婆更是要在走廊里對(duì)石林動(dòng)手，為此還驚動(dòng)了法警來維持秩序。

　　面對(duì)母親對(duì)自己有精神病的堅(jiān)持，韓越華說，“看到母親，我心情很復(fù)雜，還是割舍不了對(duì)她的親情，感覺在法庭上的表現(xiàn)，她很滑稽。不知還能否改善和她的關(guān)系，我也不想告她?！?/p>

　　精神病院：

　　沒有“強(qiáng)制”也不違法

　　在法庭上，廣州市精神病院認(rèn)為，該院收治病人依照法律程序，并沒有任何問題。

　　“精神病院在就診過程中，進(jìn)行了大量的檢查，所得出的結(jié)論是真實(shí)客觀的，你對(duì)醫(yī)療方面的知識(shí)不了解，人的身體是復(fù)雜的，病因也是復(fù)雜的，這個(gè)是很客觀的，而我們的確診結(jié)論跟河北省第六醫(yī)院是一致的。”該院稱，原告律師以自己在醫(yī)學(xué)上的理解和知識(shí)來評(píng)價(jià)專業(yè)性較強(qiáng)的精神病院，沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。病歷上所述的對(duì)原告的治療情況，并非禁錮長達(dá)64日強(qiáng)制醫(yī)療以及非法醫(yī)療，代理人使用“強(qiáng)制”和“非法”沒有法律依據(jù)。

　　該院表示，對(duì)原告的接診和收治，均符合現(xiàn)行接診規(guī)范和診治規(guī)范，不存在對(duì)原告的侵權(quán)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀