女子成現代潘金蓮 奸情敗露與情人下藥勒死親夫

　　?？诰W1月1日消息? 丈夫“外出打工”一去就是三年，期間從未與家人聯系過。就在家人狐疑之際，一具未焚燒完的尸體在村頭的廢井中浮起，從而帶出了一起現代版“潘金蓮弒夫案”。日前，省高級人民法院終審裁定，維持一審法院對懷遠版現代“潘金蓮”王敏無期徒刑的判決，維持一審法院對“西門慶”朱加祥死刑的裁定，并報最高法院復核。

　　廢井中打水撈出一堆人骨

　　2009年6月3日上午，像往常一樣，家住蚌埠懷遠縣汪圩村

　　何圩組老莊戶的村民何軍早早起床，從村東頭的一口廢棄的水井中打水澆菜。與以往不一樣的是，這天何軍打上來的水上面浮著一層油，并看見井里漂浮著一些白色的東西。

　　第二天，感覺不太對勁的何軍，想還是讓公安機關來看看，就報案了。據現場參與打撈的村民何啟標證實，6月4日下午，他們配合公安人員，從井里打撈上來一些人的骨頭、碎的麻包片和白色的塑料繩。據介紹，該井以前是村里飲水用的井，后來隨著村里人遷往壩西，現在已經是口廢井。

　　警方在將所有打撈上來的骨骼拼接后，組成一副完整的人體骨骼。此尸骨是何人？為何又會出現在這口水井中？到底是自殺還是他殺？

　　DNA檢測鎖定現代“潘金蓮”

　　根據檢驗鑒定報告，公安機關分析這是一具成年男性尸骨。顱骨左顳部凹陷性粉碎性骨折，為鈍性外力作用所致。下頜骨、肋骨、髂骨及四肢長骨多處骨質發黑，斷端碳化，表明曾遭到焚燒。

　　警方在調查走訪中了解到，兩三年前，汪圩村村民何啟衛無故失蹤。何啟衛的父親何瑞珠向警方表示，其兒媳王敏與同村村民朱加祥勾搭成奸，2003年下半年，何啟衛到朱加祥家準備打朱，但誤傷了朱的兒子。2006年11月份，何啟衛突然不在家了，王敏講出去打工了，后來就一直沒回來。

　　隨后，警方從尸體原物上提取相關組織送檢。檢驗報告證明：所檢牙齒的所屬個體是何瑞珠與趙喜珍(即何啟衛父母)所生之子的相對機會大于99.999%。何啟衛屋頂天花板上提取血跡的所屬個體是何瑞珠、趙喜珍所生之子的相對機會大于99.999%。

　　至此，警方將作案疑兇鎖定為何啟衛的妻子王敏及該村村民朱加祥。很快，王敏、朱加祥相繼被抓獲歸案。兩人對共同殺死何啟衛，并藏尸、焚尸、拋尸的犯罪事實供認不諱。

　　奸情敗露后伙同情人殺親夫

　　據其交代，自2002年起，王敏與朱加祥發生并保持不正當兩性關系，后被丈夫何啟衛發現，夫妻矛盾頻發。2006年，王敏向朱加祥提出找人把何啟衛打一頓，但朱未找到人。2006年底的一天，朱加祥提出將何啟衛殺害，王敏同意。一天晚上，王敏將安眠藥放進何啟衛吃飯的碗里。待何睡著后，朱加祥帶著木棍、尼龍繩來到其家中，先用木棍朝何的頭部猛擊數下，后將尼龍繩纏繞在何的頸部，與王敏各拽一端一起拉，致何死亡。

　　第三天晚上，朱加祥駕駛租來的轎車，和王敏一起將尸體以及作案工具等運至找郢鄉大河灣紅旗路上用汽油焚燒，并將未燒完的尸體裝進麻袋，扔進廢棄的水井中。

　　二被告終審分獲死刑、無期

　　蚌埠市中院審理后認為，被告人朱加祥、王敏因奸情敗露與被害人何啟衛產生矛盾后，竟將何殺害，兩人的行為均構成故意殺人罪。在共同犯罪中，兩被告人并無明顯的主次要作用之分。

　　隨后法院判決：被告人朱加祥犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人王敏犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；朱加祥、王敏賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失130071.5元。

　　一審宣判后，朱加祥提起上訴，表示其家屬曾多次遭被害人騷擾和侵害，本案系民間糾紛引起；且其愿賠償被害人親屬經濟損失，有悔罪表現，希望法院從輕量刑。日前，省高院終審駁回上訴，維持原判。

?

相關鏈接：

幼兒園滑梯鉤毛衣勒死四齡童 凸顯設施監管真空
韓女子沉迷網絡游戲 因3歲兒子哭鬧將其勒死
?？诠鹆盅笠慌永账勒煞?作案后偽造醉死假象
妻子因丈夫說狠話用領帶將其勒死
湘潭研究生身陷“三角戀”勒死同門 ?被判極刑
12歲女孩被勒死床上 死前曾遭到母親同事調戲
80后富二代用冥幣還債勒死女債主 不求助父親

?