3月11日，日本發生強烈地震并引發海嘯，福島第一核電站也在地震中受損并引發核事故。國際原子能機構(IAEA)的國際核安全和輻射事件等級(以下簡稱INES)共分7個等級。以下是根據INES等級列出的史上最為嚴重的十大核事故，嚴重程度從小到大，剛剛發生的福島核事故也位列其中。

?

　　1.1986年前蘇聯切爾諾貝利核災難(INES 7)

1986年前蘇聯切爾諾貝利核災難

　　迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發和反應堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場INES等級達到7級的核事故。

?

　　切爾諾貝利已經成為核事故的一個代名詞，反原子能抗議者經常用“另一個切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人

?

　　有超過33.5萬人被迫撤離疏散區。此次核事故的直接死亡人數為53人，另有數千人因受到輻射患上各種慢性病。

?

　　1986年前蘇聯發生的切爾諾貝利核災難嚴重程度超過克什特姆核事故，如果將核輻射擴散程度作為測量標準，這場核災難的嚴重程度達到克什特姆核災難的4倍。迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發和反應堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場INES等級達到7級的核事故。

?

　　這場核災難發生在1986年4月26日，當時4號反應堆的技術人員正進行透平發電機試驗，即在停機過程中靠透平機滿足核電站的用電需求。由于人為失誤導致一系列意想不到的突然功率波動，安全殼發生破裂并引發大火，放射性裂變產物和輻射塵釋放到大氣中。當時的輻射云覆蓋歐洲東部、西部和北部大部分地區，有超過33.5萬人被迫撤離疏散區。此次核事故的直接死亡人數為53人，另有數千人因受到輻射患上各種慢性病。

?

　　今天，切爾諾貝利周邊地區呈現出一種怪異的“反差”。切爾諾貝利和普里皮亞特這兩座遭到遺棄的城市慢慢走向衰亡，周圍林地和森林地區的野生動物卻因為人類的撤離呈現出一片欣欣向榮的景象。有報道稱，當地甚至再次出現了已經消失幾個世紀的猞猁和熊，它們的出現說明大自然擁有驚人的恢復能力，生命即使在最為可怕的環境下也有能力適應并進行調整。

?

　　切爾諾貝利已經成為核事故的一個代名詞，反原子能抗議者經常用“另一個切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人，就像反戰人士經常喊出“另一場越戰”的口號一樣。切爾諾貝利核電站所在地區被稱之為“疏散區”，烏克蘭政府很難阻止自稱“潛行者”的人進入這一地區冒險取樂。對于這些不知危險為何物的家伙，我們要送他們一句話——一些看不見的東西會讓你們“很受傷”。

?

　　前蘇聯切爾諾貝利核災難是歷史上唯一一場INES等級達到7級的核事故，但誰也無法保證不會發生另一場達到7級甚至更為嚴重的核災難。自然災害、人為失誤以及設備老化都是核工業無法回避的現實。全世界正在運營以及建造中的核電站共有近500座，我們當前面臨的問題并不是未來是否會發生另一場核事故，而是“何時”發生。

?

　　2.2011年日本福島第一核電站事故(INES 4+)

?

2011年日本福島第一核電站事故

　　福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規模最大的核電站之一，共建有6座核反應堆

?

　　福島第一核電站事故仍處在“進行時”，INES等級被定為4級，但法國核安全機構認為實際嚴重程度超過4級。

?

　　福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規模最大的核電站之一，共建有6座核反應堆，負責為東京和日本電網供電。3月11日，日本發生9級大地震，仙臺未能幸免遇難。地震引起的斷電導致反應堆冷卻劑泵停止工作。存放在地勢較低地區的備用柴油發電機也在地震引發的海嘯中嚴重受損。

?

　　由于1號反應堆所在建筑內的發電機無法啟動，反應堆芯溫度不斷升高，安全殼建筑內的氫氣不斷積聚，達到危險水平。發電機產生的火花可能導致氫氣爆炸，安全殼的屋頂被掀翻。第二天，3號反應堆所在建筑內的氫氣發生強度更大的爆炸。14日，2號反應堆所在建筑也發生爆炸。由于貯水池內的水蒸發殆盡，4號反應堆所在建筑內存儲的燃料可能起火燃燒。

?

　　福島第一核電站事故仍處在“進行時”，INES等級被定為4級，但法國核安全機構認為實際嚴重程度超過4級。核安全機構主席安得烈-克勞德·拉科斯特在14日舉行的記者招待會上指出：“4級已經非常嚴重，但我們認為這場核事故的嚴重程度至少達到5級，甚至是6級。”

?

　　3.2004年日本美浜核電站事故(INES 1)

?

2004年日本美浜核電站事故

雖然并未導致核泄漏，但蒸汽爆發還是導致5名工人死亡，數十人受傷。

?

　　國際原子能機構于1990年引入INES等級，采用對數進行分級，每一等級的嚴重程度相差近10倍，與用于判斷地震震級的里氏震級類似。webecoist.com網站的世界最嚴重核事故排行榜從2004年8月9日發生在日本美浜核電站的蒸汽爆發事故開始，INES等級為1級。

?

　　美浜核電站座落于東京西部大約320公里的福井縣，1976年投入運營，1991年至2003年曾發生過幾次與核有關的小事故。2004年8月9日，渦輪所在建筑內連接3號反應堆的水管在工人們準備進行例行安全檢查時突然爆裂。雖然并未導致核泄漏，但蒸汽爆發還是導致5名工人死亡，數十人受傷。2006年，美浜核電站又發生火災，導致兩名工人死亡。

?

　　4.2002年美國戴維斯-貝斯反應堆事故(INES 3)

?

2002年美國戴維斯-貝斯反應堆事故

嚴重腐蝕導致核電站關閉了兩年左右

如果附近的控制棒在爆炸中受損，關閉反應堆和避免堆芯熔毀將面臨相當難度

?

　　戴維斯-貝斯核電站座落于俄亥俄州橡樹港北部大約10英里(約合16公里)，1978年7月投入運營，計劃于2017年4月關閉。運營期間，這座核電站曾多次出現安全問題，包括1998年遭到一場F2級龍卷風襲擊。最嚴重的事故發生在2002年3月，當時出現的嚴重腐蝕導致核電站關閉了兩年左右。

?

　　維修期間，工人們在碳鋼結構反應堆容器上發現一個6英寸(約合15.24 厘米)深的腐蝕洞。遭腐蝕后的容器厚度只有3/8英寸(約合9.52毫米)，用以防止災難性的爆炸和隨之而來的冷卻劑泄漏。如果附近的控制棒在爆炸中受損，關閉反應堆和避免堆芯熔毀將面臨相當難度。

?

　　5.1961年美國國家反應堆試驗站事故(INES 4)

?

1961年美國國家反應堆試驗站事故(INES 4)

當時的蒸汽爆發和熔毀導致1號固定式小功率反應堆的3名工人死亡

　　1961年1月3日發生在美國的核事故是最為早期的大型核電站事故之一，當時的蒸汽爆發和熔毀導致1號固定式小功率反應堆的3名工人死亡。這座反應堆位于愛達荷州瀑布市西部大約40英里(約合60公里)的國家反應堆試驗站，采用單一大型中央控制棒，現在已經廢棄。

?

　　在對反應堆進行維護時，工作人員需要將控制棒拔出大約4英寸(約合10厘米)，但這項操作最終出現可怕故障。控制棒被拔出了26英寸(約合65厘米)，導致核反應堆進入臨界狀態，隨后發生爆炸并釋放出放射性物質，共造成3名工人死亡。其中一名工人被屏蔽塞釘在反應堆所在建筑的屋頂上。當時釋放到環境中的核裂變產物達到1100居里左右。雖然地處愛達荷州偏遠的沙漠地區，但輻射造成的破壞并未有所緩解。在其中一幅照片中，起重機正從安全殼建筑中吊出遭到破壞的反應堆芯。

?

　　6.1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故(INES 4)

1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故

由前蘇聯設計，雖然獨特但并不成熟，從一開始就種下災難的種子

?

　　1977年，捷克斯洛伐克(現在的斯洛伐克)Jaslovské Bohunice的Bohunice核電站發生事故。當時，核電站最老的A1反應堆因溫度過高導致事故發生，幾乎釀成一場大規模環境災難。A1反應堆也被稱之為“KS-150”，由前蘇聯設計，雖然獨特但并不成熟，從一開始就種下災難的種子。

?

　　A1反應堆的建造開始于1958年，歷時16年。未經驗證的設計很快就暴露出一系列缺陷，在投入運轉的最初幾年，這個反應堆曾30多次無緣無故關閉。1976年初，反應堆發生氣體泄漏事故，導致兩名工人死亡。僅僅一年之后，這座核電站又因燃料更換程序的缺陷和人為操作失誤發生事故，當時工人們居然忘記從新燃料棒上移除硅膠包裝，導致堆芯冷卻系統發生故障。排除污染的工作仍在繼續，要到2033年才能徹底結束。

?

　　7.1993年前蘇聯托姆斯克-7核燃料回收設施事故(INES 4)

?

1993年前蘇聯托姆斯克-7核燃料回收設施事故

　　雖然俄羅斯前總統葉利欽放寬了對謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進入這座城市

?

　　西伯利亞公司Chemical Enterprises旗下擁有眾多工廠和核電站，座落于俄羅斯謝韋爾斯克市。這里曾經是前蘇聯的“秘密之城”，1992年前一直被稱之為“托姆斯克-7”，這個代號實際上是一個郵箱號。雖然俄羅斯前總統葉利欽放寬了對謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進入這座城市。

?

　　托姆斯克-7核燃料回收設施是謝韋爾斯克市的“企業”之一。1993年4月6日，這座核設施登上頭版頭條。這一天，工人們用具有高度揮發性的硝酸清理托姆斯克-7钚處理廠的一個地下容器，硝酸與容器內含有痕量钚的殘余液體發生反應，隨后發生的爆炸掀翻了容器上方的鋼筋混凝土蓋，并在頂部轟出很多大洞。與此同時，工廠電力系統又因短路發生火災。爆炸將一個巨大的放射性氣體云釋放到周圍環境。

?

　　8.1999年日本東海村鈾處理設施事故(INES 4)

?

?

1999年日本東海村鈾處理設施事故(INES 4)

　　這起核事故由缺乏培訓的工人導致，他們在精煉鈾燃料過程中走捷徑，忽視了安全問題

?

　　1999年9月30日，人為操作失誤和倉促的商業決定最終導致日本東海村鈾處理設施發生事故。這座鈾處理設施座落于東京北部的茨城縣，此前由JCO Ltd。公司運營，負責處理和精煉供應日本很多核電站的鈾燃料。

?

　　這起核事故由缺乏培訓的工人導致，他們在精煉鈾燃料過程中走捷徑，忽視了安全問題。為了按時完成任務，工人們省略了精煉過程的幾個步驟。他們在10公升的桶中混合氧化鈾粉和硝酸，而不是專用的沉淀池，所傾倒的鈾/硝酸是規定數量的7倍。在達到臨界點之后，鈾/硝酸混合物發生連鎖反應，共持續了20個小時。當時共有兩名工人死于輻射暴露，另有數十人受到超出正常水平的核輻射。