海口網(wǎng)3月18日消息??海口美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)儒范村經(jīng)濟(jì)社主任潘某某砍伐了學(xué)校內(nèi)一棵50多年樹(shù)齡的大樹(shù)，并向前來(lái)調(diào)查濫砍濫伐的海口森林警察出據(jù)了一份蓋有村委會(huì)公章的證明材料，以證明被砍伐50多年大樹(shù)是其私有財(cái)產(chǎn)。奇怪的是，儒范村支部書(shū)記戴先生聽(tīng)此消息后稱(chēng)：此樹(shù)根本不是潘某某的而是振文小學(xué)的，其從沒(méi)讓村委會(huì)開(kāi)這樣的證明材料。潘某某向民警表示，他出賣(mài)這棵樹(shù)只收了900元。可一位村民稱(chēng)：此樹(shù)的出賣(mài)價(jià)格實(shí)際為數(shù)十萬(wàn)元。按900元進(jìn)行處理的話(huà)，這樣的處罰太輕了。

　　由于潘某某沒(méi)有向林業(yè)部門(mén)辦理砍伐樹(shù)木的手續(xù)，森林公安為此以出賣(mài)林木價(jià)格的4倍對(duì)潘某某進(jìn)行罰款3600元。但村民們并不認(rèn)可森林公安的處罰。一位村民稱(chēng)：他們向購(gòu)買(mǎi)此樹(shù)的人了解到，此樹(shù)的出賣(mài)價(jià)格實(shí)際為數(shù)十萬(wàn)元，根本不是900元。如果按900元的出賣(mài)價(jià)進(jìn)行處理的話(huà)，這樣的處罰太輕了。

　　17日下午，記者接到消息后趕到海口美蘭區(qū)靈山鎮(zhèn)振文小學(xué)內(nèi)看到：一棵樹(shù)根比人還要高、樹(shù)身有2個(gè)人身體粗、20多米長(zhǎng)的大樹(shù)，被砍倒在地上。該樹(shù)的枝干被砍掉，已“打包”好等著運(yùn)走。

　　今年60多歲的村民潘先生稱(chēng)，這棵樹(shù)是玉蘭香樹(shù)，是他在振文小學(xué)內(nèi)讀書(shū)時(shí)栽種的，該樹(shù)樹(shù)齡有50多年了，每年都開(kāi)花，開(kāi)出來(lái)的玉蘭花很香很漂亮，在一公里外都可以聞到花香。這棵樹(shù)現(xiàn)在長(zhǎng)得20多米高，樹(shù)干有2個(gè)人身粗。村民經(jīng)常在熱天來(lái)樹(shù)下乘涼，并把它當(dāng)成是福地。

　　3月13日晚7點(diǎn)多鐘，突然有個(gè)人來(lái)到振文學(xué)校內(nèi)稱(chēng)，他已向儒范村經(jīng)濟(jì)社潘某某購(gòu)買(mǎi)了此樹(shù)。隨后叫人把大樹(shù)從泥土中挖出，鋸斷大樹(shù)枝干，“打包”好大樹(shù)準(zhǔn)備拖走。

　　村民趕緊向海口市森林公安報(bào)警，森林公安當(dāng)即趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，并現(xiàn)場(chǎng)表示要嚴(yán)肅處理這起濫伐林木的行為。

　　海口森林公安負(fù)責(zé)調(diào)查此事的民警告訴記者，在調(diào)查過(guò)程中，砍樹(shù)和賣(mài)樹(shù)的人已向公安投案了。該樹(shù)是由儒范村一名叫潘某某（后經(jīng)村民介紹：潘某某是儒范村的經(jīng)濟(jì)社主任）的人出賣(mài)給別人的。潘某某還出示了一份由儒范村委會(huì)出據(jù)的證明，證明此樹(shù)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬于振文小學(xué)的財(cái)產(chǎn)。潘某某還向民警表示，他出賣(mài)這棵樹(shù)只收了900元。

　　由于潘某某沒(méi)有向林業(yè)部門(mén)辦理砍伐樹(shù)木的手續(xù)，森林公安為此以出賣(mài)林木價(jià)格的4倍對(duì)潘某某進(jìn)行罰款3600元。但村民們并不認(rèn)可森林公安的處罰。一位村民稱(chēng)：他們向購(gòu)買(mǎi)此樹(shù)的人了解到，此樹(shù)的出賣(mài)價(jià)格實(shí)際為數(shù)十萬(wàn)元，根本不是900元。如果按900元的出賣(mài)價(jià)進(jìn)行處理的話(huà)，這樣的處罰太輕了。況且，這棵樹(shù)的出賣(mài)價(jià)格不能憑潘某某自己說(shuō)，應(yīng)由海口市物價(jià)部門(mén)進(jìn)行評(píng)估。其次，村民們認(rèn)為，這棵樹(shù)根本不是潘某某的，而是學(xué)校的。“這棵樹(shù)的樹(shù)齡已有50多年了，潘潘某也只有50來(lái)歲。他憑什么說(shuō)這棵村是他的呢？”

　　由于潘某某以村委會(huì)的一紙證明作為砍伐樹(shù)木的依據(jù)，記者為此向儒范村戴書(shū)記進(jìn)行核實(shí)。不料戴書(shū)記卻稱(chēng)，在振文小學(xué)內(nèi)被砍伐的樹(shù)根本不是潘某某的，而是振文小學(xué)的。當(dāng)其聽(tīng)說(shuō)儒范村委會(huì)已向森林公安開(kāi)出證明稱(chēng)此樹(shù)為潘某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)時(shí)，氣憤地說(shuō)：“我沒(méi)有叫人開(kāi)過(guò)證明，沒(méi)有我同意怎能開(kāi)這樣的證明呢？”

　　在記者采訪(fǎng)完后，村民打來(lái)電話(huà)稱(chēng)，砍伐樹(shù)木的人已經(jīng)開(kāi)來(lái)吊車(chē)，準(zhǔn)備將大樹(shù)運(yùn)走。

　　非法砍伐的樹(shù)還沒(méi)運(yùn)走,森警為何容許違法砍樹(shù)的人處置?對(duì)這起亂砍濫伐的事件是否存在處罰過(guò)輕的問(wèn)題，記者將繼續(xù)追蹤報(bào)道。

?

相關(guān)鏈接

文昌49棵近50年椰子樹(shù)遭砍伐 濫伐者至今未被處理
砍伐小區(qū)樹(shù)木防風(fēng)遭居民質(zhì)疑?海口園林局:為防風(fēng)可修剪