還有，經(jīng)過(guò)幾代科學(xué)家的持續(xù)努力，核電站的安全性取得了重大進(jìn)展。依據(jù)不同類型反應(yīng)堆已累計(jì)運(yùn)行上萬(wàn)年的經(jīng)驗(yàn)；結(jié)合運(yùn)行中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，尤其是幾次重大核電站事故的教訓(xùn)；參照“9·11事件”、地震、洪水、海嘯等重大災(zāi)難對(duì)核電站安全的挑戰(zhàn)，核電技術(shù)的安全性能在不斷提高。科學(xué)家早就將防止“燃料棒熔化”鎖定為核電站安全的關(guān)鍵，并找到了目前看是較有效的應(yīng)對(duì)方法。核能專家指出，從三哩島、切爾諾貝利到福島核電站事故，都是因?yàn)樵谛枰鋮s的時(shí)候不能冷卻，導(dǎo)致燃料棒熔化造成核輻射。這是因?yàn)槟壳霸谌蜻\(yùn)行的核電站技術(shù)都屬于“第二代”。雖都有輔助冷卻系統(tǒng)，但啟動(dòng)這些系統(tǒng)需要?jiǎng)恿Α８u核電站的問(wèn)題就出在沒(méi)有動(dòng)力來(lái)啟動(dòng)輔助冷卻系統(tǒng)。

　　現(xiàn)在的“第三代”技術(shù)則解決了這個(gè)問(wèn)題。如AP1000技術(shù)將很多大水箱放在廠房頂上，水箱表面是一層膠制的膜，一旦出現(xiàn)燃料棒熔化，溫度升高，膜就會(huì)熔化，水會(huì)把廠房整個(gè)淹沒(méi)，不需要任何動(dòng)力。專家認(rèn)為，如果福島核電站使用的是“第三代”技術(shù)，情況會(huì)好許多，至少不會(huì)波及周圍。在設(shè)計(jì)上，第三代反應(yīng)堆加了自動(dòng)卸壓閥門，安全殼也比較結(jié)實(shí)。有人計(jì)算過(guò)，第二代核電站出現(xiàn)燃料棒熔化的可能性是萬(wàn)分之一。對(duì)第三代核電站的設(shè)計(jì)要求是，燃料棒熔化的概率不得超過(guò)十萬(wàn)分之一。科學(xué)家已開(kāi)始研究下一代核技術(shù)，要利用核發(fā)電過(guò)程中產(chǎn)生的廢熱發(fā)電、供熱、生產(chǎn)氫氣、進(jìn)行海水淡化處理等，讓核電更好地造福人類。

　　誠(chéng)然，發(fā)展核電有風(fēng)險(xiǎn)是不言而喻的，目前的核廢料后處理方式也不盡如人意。但為什么美國(guó)、俄羅斯等經(jīng)歷過(guò)核電災(zāi)難的國(guó)家要堅(jiān)持核電，歐洲盡管“反核”運(yùn)動(dòng)活躍，歐盟仍將核電列入“綠色能源”戰(zhàn)略，亞洲、拉美越來(lái)越多的國(guó)家要選擇核電呢？答案還是要從歷史中來(lái)找：經(jīng)合組織將其成員國(guó)1969年至2000年的能源事故數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較分析，結(jié)論是與化石能源相比，核能的事故風(fēng)險(xiǎn)要低得多。僅2003年，全球煤礦事故就導(dǎo)致8000人死亡。正如國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌所說(shuō)，福島核危機(jī)并沒(méi)有改變我們面臨的現(xiàn)實(shí)。換言之，人類目前還不能放棄核電。（本報(bào)維也納3月25日電 本報(bào)駐維也納記者 方祥生）

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 全文閱讀