由于反感妻子這種語氣等，兩人發生爭執，從扔東西到互相廝打，直至李燕被掐死。在考慮了兩三個小時后，因為當晚風大，常林鋒便想到了制造火災現場造成妻子逃生時被燒死的假象，便把妻子的尸體背到一樓并點火……

　　對此，常林鋒辯護人趙運恒稱，二審開庭時常林鋒明確表示，自己上述有罪供述是在刑訊逼供、誘供、超強審訊的情況下取得。

　　但二審出庭作證的預審人員否認存在刑訊逼供等。

　　二審時翻供“遇火逃命”

　　在常林鋒的陳述中，火災變成另一“版本”。

　　當晚回到家中，夫妻簡單交流了朋友來借宿和孩子在青島情況，隨后便分頭在南、北屋里睡覺。熟睡中，常林鋒被樓下的嘈雜聲吵醒，到陽臺拉起竹簾一看發現已經濃煙滾滾，于是慌忙跑到妻子所在的北屋。當時妻子正在慌亂中起身并詢問外面出了什么事，得知著火后便跟著常林鋒往外跑。

　　“我奔出房門后拼命往樓下沖，但剛沖到二層附近就感覺沖不下去了，一股濃烈的高溫煙團把我頂了回來。”常林鋒描述，他轉身往樓上跑，跑到五樓一戶鄰居家，等來了救援人員。

　　但據當時經歷了大火的一樓、三樓多位住戶回憶，由于火勢巨大，防盜門都燒得燙手，他們打完119后只能扒著窗戶等待救援。

　　最終，妻子李燕燒焦的尸體在一樓樓道內被發現。經鑒定，“不排除是被扼壓或掐勒頸部致機械性窒息死亡；死后焚尸”。

　　對此，辯護人趙運恒稱，這一鑒定無法排他性地證明李燕系被掐死。他認為，目前無法排除李燕逃生過程中因碰撞、驚恐等原因導致昏倒，順樓梯翻落至一層平地等可能性，這與常林鋒前后不一的供述之間，無法形成閉合證據鏈。

　　但二審時公訴人對此提出反駁，稱李燕氣管內沒有炭塵，如果她昏倒在火場，不可能沒有吸入炭塵。