圖表：中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）征集意見 新華社發

　　海口網5月26日消息??個稅不僅關乎國家的財政收入，也關乎百姓的“錢袋子”。自從今年4月個人所得稅法修正案草案提交全國人大常委會審議以來，公眾一直沒有離開過對它的關注。為廣泛征集社會意見，4月25日，全國人大常委會將草案及草案說明在中國人大網上全文公布。截至5月25日10時，8萬多網友已經提交意見22萬多件。

　　“網對網”不能代替“面對面”。社會公眾到底對草案怎么看？在5月10日聽取部分專家對草案的意見之后，全國人大機關再次舉行座談會，將16名來自各行各業的社會公眾代表請進立法機關，零距離交流，面對面互動。

　　5月20日上午，全國人大機關辦公樓第二會議室。全國人大法律委員會、全國人大財政經濟委員會、全國人大常委會法制工作委員會聯合在這里召開座談會，專門聽取社會公眾代表對個人所得稅法修正案草案的意見。財政部、國家稅務總局相關部門負責人參加了會議。

?

???相關新聞

?

23萬條意見聚焦個稅 專家稱改革難一步到位
劉佐詳解：個稅免征額為何不能一味提高？
個稅改革，眾口難調怎么看
個稅方案起征點全國統一 未考慮地區差異問題
個稅修正意見超過22萬條 起征點5000元呼聲最高

　　圖表：中華人民共和國個人所得稅法修正案（草案）征集意見 新華社發

　　來北京前，做了精心準備

　　“請按照你們的想法暢所欲言，希望都能夠把自己的觀點講得很明確。”會議主持人、全國人大法律委員會副主任委員洪虎開門見山。

　　“工薪所得減除費用標準提高到3000元，我認為合適，并表示贊成。”工人出版社計劃財務部主任翟廣圣第一個發言，并直接亮出觀點，“我支持統一稅率，便于操作，也符合國際慣例。”

　　“從北京市公務員工資的角度，我非常支持起征點調整到3000元。”北京市順義區金融辦副主任潘蓉說，“從2004年開始北京市實行‘陽光工資’，將近7年的時間沒有調整過。在工資不能提高的情況下，個人所得稅的扣除標準和稅率的調整是非常受歡迎的。”

　　王垠是山西長治市潞安礦業集團常村煤礦工人，來北京前，王垠做了精心的準備。既計算自己的收支情況，也調查工友的收支情況，還上網查閱了大量的文獻資料，并收集了領導、同事及朋友、同學的意見。“我屬于一線工人，月收入在3000至4500元左右。在對一線職工的詢問中，我發現工人并不是不愿意納稅，而是認為稅負過重。”王垠建議以3000元為起征點，通過降低稅率來切實降低中等收入家庭的稅負水平，比如將5%和10%兩檔稅率降低到2%和5%。

　　昆明理工大學外語學院辦公室主任雷時雨也建議，以3000元為起征點，降低第一級數、第二級數、第三級數的稅率。

　　換個思路，提出不同看法

　　“3000元的起征點標準偏低，調整為4000元比較合理。”作為來自基層的工薪階層代表，湖北黃石市華新水泥股份公司銷售員羅遠景提出了不同看法。羅遠景同時認為，法律具有嚴肅性、權威性、穩定性、前瞻性，在調整個稅起征點的時候，應該對CPI的漲幅和工資增長情況有充分的預期。

　　“我認為起征點多少、級距級次多少都解決不了根本問題。”中國民生銀行職員竇學鋒說，“我們能不能換個思路，把個稅拿出一塊作為納稅人的補充養老，國家把稅轉移支付，一方面繳了稅，另一方面拿出一部分來放到補充養老中，這樣不需要每年都調整，減少了工作成本，而且老百姓也高興。”

　　中國職工之家財務部副主任陳璐贊同竇學鋒的意見。“納稅是我對國家的義務，如果稅收取之于民、用之于民，交稅會讓我以后的生活變輕松的話，就不會計較起征點是多少。”陳璐說。

　　對于統一個稅征收標準，北京市煙草專賣局（公司）職工向蘭表達了不同的看法。“起征點的確定不能籠統地全國定為一個標準，因為在沿海和內地、一線城市和二三線城市、城市和農村，3000元的概念是完全不同的。”向蘭說，“草案對此采取‘一刀切’的方法，不能減輕那些供養人數多、經濟困難家庭的經濟負擔，不利于社會公平。”

　　暢通表達，彰顯立法進步

　　“我覺得自己真正地成了國家的主人，行使自己的民主權利。”對于有機會參加此次座談會，北京市水務局幼兒園黨支部書記胡艷芳難掩內心的激動。胡艷芳建議，在推行個人所得稅法的同時，能夠出臺一個跟進的實施方案。“我們依法納稅了，能不能有一個激勵的政策，哪怕是一點，給我們一些心理安慰。”胡艷芳建議對于不自覺納稅的，或者是高收入者想辦法避稅、逃稅的進行有效監管和懲罰。

　　“在立法過程中，全國人大向全社會征求意見，我們可以通過這個渠道表達自己的訴求，這是立法的進步。”首都經濟貿易大學稅務系教師曹靜韜說。曹靜韜表示，單純地研究稅負沒有意義，要把稅負和社會福利掛起鉤來，才能知道是高還是低。

　　……

　　代表們發言踴躍，立法機關和有關部門的負責人認真聆聽著每一位代表的發言，不時插話。現場氣氛輕松而熱烈。

　　“看到社會上這么多人在關心稅收，而且都在很深入細致地研究，這是我過去沒有想象到的。”國家稅務總局所得稅司司長馬林在現場深有感觸地說。

　　“稅收制度的建立和變革，是一項影響廣泛而深刻的大事，需要慎重對待，立法尤其是這樣。”在聽取完大家的發言后，洪虎說，“為什么要這樣反復地聽取意見，除了立法工作要貫徹科學立法、民主立法的原則，更因為這個事情影響深遠，為人民群眾直接關注，所以更要認真地聽取各方面的意見。”

　　“這個會開得很成功。大家踴躍發言，精心準備，達到了預期的目的。”洪虎對會議進行了最后總結。

　　會議結束時，時間已經是中午。（廖文根 白龍）

　　快評：開門立法 回應民意

　　正在公開征求意見的個人所得稅法修正案草案，已經成為全民討論的話題。網上征集意見的時間還沒截止，不斷變化的意見數時刻都在創造新的歷史紀錄。

　　收入是群眾最關心、最直接、最現實的利益問題。社會公眾之所以對草案如此關注，一個重要原因就是草案關乎公眾切身利益。無論是調整起征點還是調整稅級稅率，草案的每一項修改不僅關乎國家財政收入，更關乎百姓自身的“錢袋子”。每個人都有自己的認識，都有自己的期待，都有自己的訴求，都希望立法能給出令人滿意的答案。

　　我們欣喜地看到，在人大立法過程中，不僅人大代表和常委會組成人員充分審議，還充分尊重人民群眾和專家學者的意見。這種尊重，既體現在一個個的立法座談會、論證會、聽證會中，也體現在一次次的法律草案面向社會公開征求意見的過程中，更體現在社會公眾的意見被充分吸收到正式出臺的法律中。今天，立法的大門已經向公眾敞開，向社會征求意見已經成為全國人大及其常委會審議法律草案時的“規定動作”。

　　正是緣于立法機關充分尊重民意，才使得人民大會堂內的每一項表決都牽動著每一個公民的心，都凝聚著億萬群眾的熱情與智慧。正是立法機關與社會公眾的良性互動，才使得每一部法律都集眾智，聚共識，貼近百姓生活，回應群眾期待，才使得每一部法律都得到廣大人民群眾的衷心擁護。（廖文根）