新京報制圖/趙斌

　　雅虎公司于5月11日向美國證券交易委員會（SEC）提交了一份文件，文件顯示其持股43%的阿里巴巴集團已經將核心資產支付寶的所有權轉讓給馬云控股的另一家新公司。

　　雅虎發表聲明稱，阿里巴巴攻其不備，在3月31日才告知支付寶所有權變更一事，且未獲得董事會或股東的批準。對此，馬云回應，這是為了符合央行關于第三方支付企業的股權構成的規定，董事會沒有一次不參與討論，雅虎是知情的。

　　本是公司自己的事情，卻引起軒然大波，有說馬云轉移財產的，有說雅虎借機索要高額“過戶費”的，有說央行設置政策門檻的，孰是孰非，一時難見分曉。可能馬云自己也沒想到，當初做出的一個“正確決定”會引來口水滔滔。

　　反對 “馬云有違契約精神”

　　財新傳媒總編輯胡舒立日前發表署名文章稱，“馬云把屬于中外合資企業阿里巴巴集團的核心資產支付寶，悄然轉入自己控制的私人企業名下，有違契約精神。而契約與產權一道構成市場經濟的基石，踐踏契約原則就傷害了市場之本。”

　　資深互聯網專家謝文也表示，不管什么理由，一個股東罔顧其他股東的立場和利益，自己把資產拿走，這是違背中國和國際的公司法和現代企業制度的。

　　而針對支付寶是為了關于符合央行政策“過戶”的說法，有網友在微博上質疑，中國第三方支付企業至少一半是拿了外資風投發展起來的，其中不乏有排名前幾的，“既然他們可以拿到牌照，為什么支付寶不能妥善解決？”

　　力挺 “純屬正常商業談判”

　　力挺馬云的也大有人在

　　居然網絡董事長史玉柱在微博上稱，“支付寶涉及國家金融安全，法規不許外資持有，外資股東卻迷信繞開中國法規，馬云遵守契約精神提出依法轉回國內獲得牌照，給外資股東合理補償。賣國磚家卻精心設計：先制造3.3億的支付寶超低補償謊言，再批判馬云侵占外資神圣利益，上升到道德層面。”

　　而在隨后的微博中，史玉柱表示“賣國磚家”純屬調侃，支付寶事件本質是利益。他說，沒有董事會文件，誰可能把支付寶偷出來？關于補償，“馬云開出何止10億美元的天價”。

　　聚眾傳媒創始人虞鋒更是針對胡舒立的觀點在微博中予以反駁，“評論家寧愿只相信雅虎而不信阿里說的，面臨申請牌照的最后期限，馬云是應該用VlE（協議控制）實質外資混過再說？還是符合國家規定，商業條件隨后談？或者談不成就不申請關門算了？”

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀