海口網7月1日消息??一名男子在結婚十多年后，發現兒子并不是自己親生的。根據妻子“交代”的事實，該男子將妻子的老板告上了法庭，要求該老板賠償其各項損失114萬余元，其中精神損失費100萬元。日前，經本市法院調解，雙方達成協議，由被告老板給付原告10萬元，并免除原告債務。

　　案情回放??得知兒子非親生

　　男子劉某在某公司從事行政工作，1999年他和女朋友小雨結婚。約兩年之后，兩個人的愛情結晶降生。劉某非常喜歡這個兒子，父子二人的感情很好。孩子小時候，劉某一把屎一把尿地拉扯孩子。孩子上幼兒園時，不管刮風下雨，他總是準時接送孩子。轉眼間，兒子已經十來歲了，但劉某隱隱感覺到，他和自己不太一樣，一些親朋也表示懷疑。

　　劉某開始犯了嘀咕，最終他無法再沉默下去，決定帶孩子去做親子鑒定。去年的一天，他帶著孩子來到天津醫科大學司法醫學鑒定中心進行了鑒定。該中心出具的《親子鑒定書》結論為，劉某與孩子不是親生父子關系。

　　劉某的律師對記者說，聽到這個消息之后，劉某受到很大打擊。幾個月后，在劉某的要求下，小雨和兒子也做了親子鑒定，結論為，小雨和兒子是親生母子關系。

　　妻子在結婚約兩年后生的兒子，這個孩子肯定是在婚姻存續期間懷上的。劉某為此異常苦悶。孩子到底是誰的呢？劉某想來想去，懷疑是妻子所在公司的老板搗的鬼。在過去的幾年里，老板對他們家出奇的好，而且還給他們買了一套房子，落戶在小雨名下。經再三追問，妻子終于“交代”了，這個孩子的確是老板的。

　　法院審理??男子獲賠10萬元

　　劉某無論如何無法接受這個事實，決定向老板討個說法。日前，他找到律師，準備提起訴訟。

　　更為麻煩的是，劉某和妻子的老板還存在著債務關系。他從前向該老板出具過一份將近10萬元的借條。如果該債務關系成立，劉某的獲賠數額肯定會縮水。

　　雖然案件情況比較復雜，但劉某還是決定以侵犯人格權為名起訴老板。他在訴狀中稱，長期以來，他對兒子視若己出，在共同生活中，對孩子呵護有加，并與其建立了深厚感情。在知悉孩子并非自己的親生骨肉后，他無法接受這一殘酷現實。劉某認為，被告的行為不但給他造成撫養費等財產損失，更為嚴重的是，使他在精神上遭受了極大的痛苦和傷害。因此提起訴訟，要求被告賠償各項損失共計114萬余元。其中14萬元系撫養費、醫療費等各項費用，另外100萬元是精神損害賠償金。

　　法院受理該案后，先后多次組織雙方進行調解。老板并未露面，其律師對孩子的歸屬不置可否，但表示孩子以后的花費不用劉某管了。

　　在法官的主持下，雙方最終自愿達成調解協議：由被告老板給付劉某10萬元人民幣（當庭給付），老板自愿免除劉某的債務。而且對贈予的房屋不再主張權利。雙方就本案的糾紛一次性了結，雙方無其他爭議。

　　律師說法??市民要維護“人格尊嚴”

　　擊水律師事務所律師徐國強和鮑宏聲表示，法律上講的一般人格權的范圍很廣泛。概括起來包括“人格獨立”、“人格自由”以及“人格尊嚴”等內容。在該案中，劉某的“人格尊嚴”受到了侵犯。“人格尊嚴”是指民事主體作為一個“人”所應有的最起碼的社會地位，并且應受到社會和他人最起碼的尊重。是人的主觀認識和客觀評價的結合。侵犯他人人格尊嚴的，應該承擔相應的民事責任。

　　近年來，像劉某這樣的遭遇在國內時有發生，而且一些親生父親根本不愿意和孩子做親子鑒定。那么，是否可以推定生父與孩子具有親生父子關系呢？目前，法律界有一種觀點是，可以推定生父與孩子的父子關系，但也有很多人持反對意見。而在法律上，對此并無具體規定。

　　法律鏈接

　　《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（征求意見稿）有這樣的條款：對婚姻關系存續期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在并已提供必要的證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請求確認親子關系的，如果非婚生子女一方提供的證據能證明雙方可能存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

　　但這只是一個征求意見稿，親生關系是否可以推定，尤其是劉某這種情形的，目前還是個未知數。