2011年4月以來，我國股市一路下跌；8月9日，上證綜指最低探至2437點。目前，不少分析人士把股市脆弱不堪的原因，歸結為內部經濟不可測以及美歐債務危機的沖擊。特別是，在美國主權債務降級之后，不少分析人士更把眼光投向了美國股市，認為那是決定中國股市走向的風向標。

　　在我看來，這種現象并不是經濟全球化、股市國際化的必然邏輯，恰恰是我國股市歷經21年之后，仍然缺失定價權的可怕印證。因為，我國作為一個發展中大國，無論從經濟增長的后續動力而言，還是從經濟的自我調節能力而言，都有著較強的比較優勢。從上市公司業績增長來看，已披露半年報的公司平均業績增長達30%以上。無論發展新興產業，還是加強區域結構調整，甚至在傳統領域的石油化工煤炭電力等產業，內在動力都很強勁，也都保持著較高的增長率。這與疲軟無力的股市形成巨大反差。一年多來，股市走勢不能反映經濟穩定增長的現實，而是圍繞CPI漲幅、信貸額度增減、房地產調控的力度等上下波動，以跌為主。而一旦美歐股市下跌，滬深股市則以跟進下調為主。

　　那么，中國股市的較差走勢是不是經濟基本面決定的？是不是中國經濟真的不行了，要降速甚至硬著陸了？是不是美歐經濟下滑就導致中國出口無望了？是不是中國股市越來越沒有投資價值了？

　　我的看法是否定的。近一年多來，美國和歐洲的股市一直在高位上運行。而A股市場從2010年開始，總體趨勢是下跌。歐美股市指數卻僅在2008年下半年短暫下跌，隨后很快收復失地，不斷創出新高；有一段時間甚至與2008年危機之前的高點持平。歐美股市在目前階段下跌，我認為是很合理的。但A股市場跟隨美歐股市下跌，則是反應過度。

　　當然，近兩年來中國股市表現較差，有自身經濟運行上的原因，包括貨幣政策波動、房地產調控力度加大、新股發行節奏過快等等，但是，即使如此，A股市場也不至于如此之差。中國股市定價權缺失，是它一遇風吹草動，就杯弓蛇影的根源。

　　所謂定價權缺失，主要表現為市盈率不被國際金融界認可。一個顯著的事實是，中國公司到紐約證券交易所或者納斯達克市場掛牌，無論定幾塊錢，大家都認為合理。但中國股市顯然沒有這樣的權威性。IPO制度幾經改革，市場化定價已有相當大的進步，中國上市公司的A股定價仍然不具有權威性。同一家公司，在香港股市和在內地股市，卻存在較大的價差。這種自信力的缺失，反映到市場上，就是齊漲齊跌、暴漲暴跌。

　　與這種定價權缺失相關聯的，是每隔一段時間就會出現的“唱空中國”的輿論潮。這種唱空有時是外部獨唱，有時是內外呼應，十幾年來連綿不絕。今年以來，不少境外人士預言中國經濟會硬著陸，把中國地方政府性債務問題無限放大，夸大上市銀行的資本缺口?？陀^看，我們在宏觀調控方面確有一些挑戰，實體經濟運行也存在一些急待解決的困難，但總體而言，我國經濟整體運行、地方債務結構、銀行風險控制體系都要比美國的情況好，不會出現大的危機。對此，中央政府及相關部門已多次做過澄清和說明。但在股市上，前述夸大其辭、極力渲染“中國經濟不行了”的議論，遠遠蓋過了人們對于正常的經濟基本面的關注。

　　今年4月傳出的國際板要很快開通的消息，對股市運行的負面影響極大。一些人士把國際板夸大渲染為“A股市場的活樣板”，試圖把跨國公司定價標準拿來做標尺，這是對我國股市自主定價權的巨大沖擊。目前，盡管國際板籌辦已擱置，但籌辦中的一些違反公平公正原則的設計，對股市投資者的心理沖擊不小。

　　我要特別指出，我國股市的開放進程不能停，而且還應當加大開放的力度、廣度、深度，但是，開放要“以我為主”，要服務于國民經濟整體發展，要服務于行業戰略布局，要服務于本國企業提升競爭力。無論從哪個方面講，都絲毫沒有必要為外國公司設立專門的市場；外國公司來華上市，應當執行與境內公司同樣的標準和程序。

　　股市自主定價權薄弱和缺失的現狀，與我國經濟所處的國際地位是不符合的；長此以往，也不利于資本市場吸引長期投資，不利于資本市場實現結構升級。我認為，增強中國股市的自主定價權，首先要堅持以我為主的對外開放原則。在此基礎上，采取完善市場體系和鼓勵投資兩方面措施。

　　完善市場體系方面，一是加快推出退市制度；二是完善新股定價機制；三是依法打擊內幕交易；四是迅速合并AB股市場。鼓勵投資方面，可以對持有A股的投資者給予個人稅收優惠；對上市公司分紅給予稅收優惠；對所有長期資金入市給予必要的政策優惠。

?

???相關新聞

?

?