海口網(wǎng)8月29日消息??昨日，春城晚報報道了玉溪15歲少女莉莉在一酒吧遭到強奸的案件，被指參與強奸的酒吧老板鄭某并沒有被羈押，而他本人也始終選擇沉默。對此，引發(fā)網(wǎng)友的各種疑問。由于案件還在偵辦階段，警方?jīng)]有透露更多的細節(jié)，但從有限的信息中，對網(wǎng)友的疑問有所解釋。

　　疑問一

　　莉莉說鄭某參與了強奸，

　　為什么沒有羈押他？

　　警方：公安機關通過多方調(diào)查和取證，收集到了孫、周二人參與強奸的詳實證據(jù)，但沒有收集到鄭某參與強奸的證據(jù)。事后，公安機關在莉莉身上提取的生物檢材，證明了孫、周二人確實參與了強奸，卻沒有檢測到鄭某的。同時，在孫和周的供述中，承認了二人的犯罪行為，也沒有說鄭某參與了強奸。生物檢驗結果和二人的口供能夠形成完整相互印證的證據(jù)鏈條；而莉莉報警時，也承認并沒有親眼看到鄭某強奸她，只是在昏迷中聽到了背后有鄭某的聲音，因此很難判斷其就一定參與了強奸，而她隨后趕來的朋友蓉蓉也沒有看到鄭某強奸莉莉。

　　公安機關經(jīng)過調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)鄭某強奸莉莉的證據(jù)，所以把鄭某喊去派出所也是錄口供，并沒有羈押他。

　　疑問二

　　鄭某打蓉蓉了嗎？

　　警方：公安機關在對鄭某問詢中，鄭某承認與蓉蓉發(fā)生過拉扯，但沒有動手打她。蓉蓉當時報案后，承認自己摔過一跤，蓉蓉也說不清楚在酒吧被鄭某毆打的事情。

　　“當時她也喝多了，說不清楚。”陳警官告訴記者，“酒吧里的其他客人也證實當天晚上酒吧沒有發(fā)生過打人事件。”僅僅有蓉蓉一個人的證言是很難認定鄭某毆打了蓉蓉，而且蓉蓉當時也喝多了。

　　疑問三

　　鄭某企圖強奸莉莉？

　　警方：鄭某送兩個女孩回家時，找不到路，蓉蓉先下了車，蓉蓉沒有看見鄭某對莉莉?qū)嵤┎卉壍男袨椋蚶蚴窃诓磺逍训臓顟B(tài)下發(fā)現(xiàn)有人摸她。鄭跟警方說，當時想叫醒莉莉，就敲了她幾下，當莉莉醒過來還以為要強奸她。由于缺乏證據(jù)，很難將鄭某的這一行為認定為強奸未遂。

　　【律師觀點】

　　目睹施暴但不報警

　　負有民事責任

　　云南李世敏律師事務所律師王彥東介紹，按照我國《刑法》第236條的規(guī)定，強奸罪是指使用暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，或者奸淫不滿14周歲幼女的行為。以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲幼女的，以強奸論，從重處罰；強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣、多人或在公共場所當眾強奸婦女的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　鄭某是酒吧老板，兩犯罪嫌疑人是在其酒吧對受害者強奸，他是否有報警義務，是否承擔責任？王彥東說，首先責任分為刑事責任、民事責任和行政責任。要看事發(fā)當天鄭某有什么義務，如果他看到施暴過程不上前阻止或報警，這個民事責任肯定逃不掉，因為被害人是在他的酒吧出事的，即便沒有目擊到也要承擔民事責任，法律有相關規(guī)定。如果鄭某沒有參與，不是共同犯罪，上升不到刑事責任。

　　這起案件是發(fā)生在酒吧，是否屬于公共場合？王彥東說，如果有其他人目睹事件發(fā)生的過程的話，酒吧可以認定為公共場合，有人目睹的話給社會造成的影響更為惡劣。(李繼升)

?

???相關新聞

男子入室強奸專挑獨居女 進屋后先去廚房找兇器
昆明兩名女孩睡覺不鎖門遭歹徒搶劫強奸
聽信老鄉(xiāng)介紹工作 3名未成年少女被騙遭拘禁強奸
醉酒女酣睡足療店 中年好色技師起淫心將其強奸
婚禮后伴娘遭強暴 嫌疑人稱起初想著強奸不算事
男子向老婆求歡被拒 欲強奸晚歸女孩遭咬傷要害
男子強奸未遂愛上被害人 貼告示求交往被抓獲
男子為勒索他人 強迫女友立“被強奸”字據(jù)
小伙酒后色欲難耐強奸女同事 為求原諒揮刀自殘

?