起訴三年 官司還未開庭

　　王寶洺醫療官司的代理律師楊春香在接受媒體采訪時表示，9月15日上午她接到王的電話，要求催促法官盡快開庭。楊給法官打電話后，法官不置可否。隨后楊給王去電話，轉述了法官的話。

　　“王寶洺當時很平靜，說了句‘請您多費心’就掛了電話。”楊春香說。

　　下午4時許，發生了血案。

　　王妻說，誰也沒想到事情會變成這樣。王認為同仁醫院的手術失敗導致自己殘疾后，試圖通過各種路徑討要說法，“一開始沒打官司，先寫信。衛生局、國務院……他到處寫，寫完就寄走，也不說話。”妻子說，他們只希望醫院出面說明情況。

　　2008年，王家開始起訴。據財新網報道，2008年7月，王寶洺將同仁醫院和腫瘤醫院一起告上北京市朝陽區人民法院，索賠1700多萬元。

　　王家給本報記者出示的幾十頁證據材料中，將同仁醫院病歷與留存病歷對照著復印，并畫出其中不一致之處。王家認為，同仁院方有“偽造病程記錄、偽造醫生簽名、偽造手術記錄、偽造手術現場”等問題。

　　楊春香透露，因醫患雙方提交的病歷不一致，司法鑒定停滯了。

　　據財新網報道，2008年9月，東城區醫學會發函稱，在未能明確病歷真偽之前，不能組織鑒定，需要中止鑒定。2009年初，朝陽區法院認為，案件與腫瘤醫院關系不大，在王同意對腫瘤醫院撤訴之后，將案件移交東城區法院。2009年6月、8月和2010年11月，東城區法院曾就病歷的真實性進行了庭前談話，讓雙方表達質證意見。王寶洺堅持認為，同仁醫院提交法庭的病歷不真實，而同仁醫院辯稱，盡管徐文的部分簽名是補簽，但是這并不影響病歷的真偽。

　　如何解讀雙方不一致的材料？楊春香稱，因這些材料還處在質證階段，是否具有法律效力，能否作為證據，不方便對外透露和解讀。

　　起訴三年，案件至今尚未正式開庭，這讓王家心急。楊春香表示，官司由從朝陽區法院移到東城區法院受理，東城區法院又委托進行司法鑒定，“這些都要走程序，兩個法院之間的磨合，也需要時間。”

　　王家至今難以理解，總覺得無處說理。王寶洺的一位朋友稱：“他有一次說，哪怕打輸官司也不要緊，就算輸了，也總算能有個說法。”

　　但另一位認識王寶洺的人以為，王不再執念此事，“感覺他生活得挺好，活動排得很滿，到今年已不怎么提案子了。”

　　一名院方人士告訴本報記者，醫院曾接到法院通知，說9月16日此案將進行法庭調查。

　　“這些事情，怎么醫院都知道，卻沒人告訴我們？”王妻說。代理王寶洺刑事官司的律師杜平儒說：“前因是什么，對量刑會有影響。起訴三年還未開庭，一般不會這樣。”