五個女孩沒有找到 可能是川美大學生

　　根據盧潮森提供的地址，昨天下午重慶晚報記者來到事發現場，希望能夠找到五名女大學生和兩名警察。因為事發地點附近就是四川美術學院，盧潮森猜測五個女孩很可能是川美的大學生。

　　在黃桷花園，重慶晚報記者詢問了附近幾家商店的店主，對方均表示不清楚此事。到公交車站打聽，也沒有結果。聯想到事發當天，接警后民警迅速趕到，重慶晚報記者推測應是附近交巡警平臺的民警。于是，重慶晚報記者來到距事發地點最近的黃桷坪交巡警平臺詢問，果然是這個平臺出的警。經多方聯系，重慶晚報記者找到當時出警的民警———九龍坡區公安分局交巡警支隊第九勤務大隊的戴浩廉。

　　戴浩廉告訴重慶晚報記者，當天下午5點左右，接到報警稱有一位老人摔倒在路邊，他立即與另外一名協警趕到事發地點。“當時老人身邊圍著一些人，也不清楚是誰報的警。看到他滿臉是血，身上全是泥，我們也顧不上問，只忙著把老人扶上車。”

　　戴浩廉說，簡單地給老人處理傷口后，就把他送到附近的鐵路醫院。根據老人提供的家庭住址，他們又去通知了他的家人，但沒有找到。于是，他們又返回平臺，通過老人的姓名和身份證查到準確的家庭地址，然后把在鐵路醫院處理好面部傷口的老人送回了家。

　　行動是實現道德的根本

　　女孩常常出人意料地解決難題，這不，近年來世人廣泛討論的“老人跌倒，要不要扶”，“該怎么扶”，此等引起知識分子、官員和媒體爭論來爭論去的問題，被五位女孩簡簡單單破解了：不但要扶，還要扶到底。

　　這五位姑娘可能沒有研究過衛生部今年才頒布的“如何救護老人”，可能還不清楚彭宇案和許云鶴案，也沒有請人在一旁攝影取證。她們簡直“膽大妄為”，直接伸手就把盧潮森老人救了。她們哪來的勇氣？難道不怕很多人傳言的“好心救人可能被反咬一口”嗎？難道不怕老人突然出意外？

　　她們只有行動。

　　對于道德，我們特別需要行動。

　　“老人跌倒，要不要扶”，這還是一個問題嗎？！孟子早就清楚說明，“幼童掉到井里，要不要拉一把？”———這根本不是一個問題。因為人是善的，有著惻隱之心，人與人之間以及社會離不開基本的道德。《尚書·盤庚》中就大呼“汝無侮老成人，無弱孤有幼。”

　　幾千年來，中國文化都沒有把“老人跌倒，要不要扶”作為一個值得思考的問題。只有今天，當我們可以邀游太空，可以強于不少西方國家，可以享受豐裕生活的時候，它突然成為了說不清的問題。

　　值得我們思考的并不是這個問題的答案，而是它怎么成為了問題。從彭宇案到許云鶴案，一樁樁案例讓人不寒而栗。如果扶起摔倒老人要面臨如此巨大的風險，那么舉手之勞的善舉則成了義無反顧的冒險。誰來保護我們的善？誰來鼓勵我們與道德同行？

　　在這些問題的背后卻隱藏著一個真正的問題：我們社會的道德怎么了？今天，我們的經濟在快速發展，人們的物質文明得到極大提升，但傳統的道德文明卻在商品經濟社會的沖擊下，顯得搖搖欲墜。我們擁有的數千年尊老愛幼的傳統美德，不知從何時起，竟淪落到這樣一個令人唏噓的地步。

　　道德發乎于善，維系社會。社會的整體發展不能沒有道德的基石，文明不能缺失道德這一塊。社會需要不斷建立應有的道德。

　　道德還是命令，是行動，毫不遲疑的行動。只有行動是實現道德的根本。這便是這五位女孩訴說的真理。如何夯實我們的傳統道德文明，如何把商品經濟社會對傳統道德文明帶來的負面影響降到最低，我們需要的是行動，需要的是像這五位女孩那樣敢于去做，而不是顧左右而言他。

　　盧潮森老人是幸運的，但我們更希望所有的老人都像他那樣幸運，希望有越來越多的行動者。為了道德，讓我們行動起來。

　　新聞鏈接

　　■2006年11月20日南京小伙彭宇自稱當天在公交站扶起一位跌倒的老太，反被老太指認他撞人，結果彭宇被判向老人支付4萬余元。

　　■2011年8月4日河南鄭州，28歲青年賈建英自稱當天好心攙扶一名摔倒的老太，被訛詐10萬元，希望目擊證人站出來還他清白。

　　■2011年8月22日 天津車主許云鶴因攙扶違章爬馬路護欄摔倒的王老太，被一審判賠10萬多元。

　　■2011年9月6日 衛生部公布《老年人跌倒干預技術指南》提出，不要急于扶起，要分情況進行處理。（吳娟 史宗偉）

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀