?？诰W1月22日消息?2011年，歐美國家經歷了變化多端和"意外驚險"。一次次的國會財政問題論戰；一次次的資金援助，一次次削減國內福利，一次次抗議和罷工……這些戲碼就像連續劇一樣貫穿2011年始終。

　　當很多西方人還沉浸在2012新年歡樂的氣氛中的時候，人們驚奇地發現這場鬧劇還在延續著。一向被稱 "大公無私"的三大評級機構圍剿歐美的后續已經開始，繼美國首失百年最高評級之后；歐洲多國集體進入負面觀察名單不久，美國標普公司在歐洲當地時間1月13號，闊綽出手連削9國，隨后，歐洲穩定基金也未能幸免，這些都像冬天里勁吹的北風，涼透了歐洲的各個角落。

　　目前，國際三大權威信用評級機構中的另外兩家--穆迪和惠譽均表示，維持美國、法國3A主權信用評級，穆迪表示，通過3個月的審核，法國信用評級的展望是"穩定的"。惠譽指出，盡管法國信用評級的前景是"負面的"，但暫時不會面臨降級。兩家都表示，將密切關注法國政府的改革進展，并根據金融市場情況適時更新評級信息。

　　在美國次級抵押貸款市場危機爆發后，穆迪、標準普爾、惠譽等主要評級機構成為最直接的批評對象。全球投資者正是由于信賴這些機構對抵押債券的高質量信用評級，才放心大膽的購買此類證券。但事實表明，這些機構所認定的與美國國債同等級別的3A級證券，在一夜之間變成了燙手山芋，甚至到目前為止，都無法確定其真實價值。

　　評級機構各有各的說辭，這導致接受者和狐疑者并存，評級機構如何面對眾口難調的局面？他們的診斷書又會為步履蹣跚的歐美經濟帶來哪些影響？

　　中國現代國際關系研究院國際問題專家劉明禮分析：原則上來它僅作為一個參考，沒有法律效力，但評級機構在競爭市場上很多年，他們這三大評級機構壟斷了國際評級市場的95%，客觀的影響是非常大的。

　　當然最近對歐元區的評級有一些爭議，雖然歐洲表示不滿，但評級機構所指出的一些問題，還是比較客觀的。像這次標普說歐洲國家應對債務危機是找錯了方向，現在歐洲國家主要是用財政緊縮的方法來應對債務危機，但從根本上是應該解決債務國的競爭力問題，必須提升這些國家的競爭力，縮小債務國和核心國家的競爭力差距，這樣才能從根本上解決債務危機。

　　當歐洲9國慘遭降級，非美貨幣在紐約 "靴子落地"后現出小幅反彈。從經驗來看，歐洲金融市場資金流向會發生轉變。此時，美國無疑成為收益方。

　　美國分析師湯姆-布萊德利：只要你發現別的地區有降級就會發現資金大幅流向被認為最安全的投資即美國國債，所以這次歐元區國家降級會促使更多資產流向最安全的美國。

　　如此一來，老家在美國的評級機構是否有操縱市場之嫌？輿論早有這樣一種說法：在標普下調美國評級后，美國總統府和財政部都做出了回應，稱標普犯了嚴重的錯誤，評級結果缺乏可信度。

　　也許這些都還是表象。當時奧巴馬政府正在竭力推進其出口倍增計劃以推動經濟復蘇，需要美元貶值這一助推平臺，但國際上對美元貶值譴責聲太大，美國急需找出一個借口，一個具有說服力又不引火燒身的理由，而這時，標普"恰好"給正想打瞌睡的美國遞上了一個枕頭。

　　由于受到世界各國抨擊，美聯儲不敢輕易推出第三輪量化寬松政策，而標普下調美國評級很可能給美聯儲推出第三輪量化寬松政策找到了一個最好的說辭。

　　劉明禮認為，過于規律的打壓操作，讓外界有了美國評級機構刻意打壓歐元區的猜測，猜測雖然有些子虛烏有，但是經歷了美國獲利的客觀事實之后，這個疑慮不算是空穴來風。

　　劉明禮：有一些質疑認為評級機構可能會有刻意的打壓歐洲的評級，當然這種理由也有道理，一方面從過去兩年來的情況看，每每都是美國評級出現問題以后，評級機構給歐洲國家調低評級，這樣的話歐洲評級就會收到影響，歐洲債務危機就會惡化，這樣的話資金就會回流美國，緩解美國的債市壓力，這個現象也很難說是巧合，有意識得打壓歐洲債市緩解市場壓力，我覺得這種懷疑也不無道理。

　　評級風波到底演的是哪一出？是"嚴絲合縫的雙簧"，還是"鐵面無私包青天"？時間可以證明一切。

?

相關鏈接：

惠譽可能調降歐洲六國評級 意大利料會連降兩級
國際評級機構穆迪上調印尼主權信用評級
標準普爾下調歐洲金融穩定工具信用評級
野田佳彥擔憂日本主權信用評級 強調財政重建
標普下調法國AAA評級 法國財長稱并非災難

?

?