您當(dāng)前的位置：財(cái)經(jīng)股市>

業(yè)內(nèi)稱(chēng)iPad商標(biāo)案終審對(duì)蘋(píng)果不利 iPad3或改名

海口網(wǎng)　http://www.taikongsh.cn　時(shí)間：2012-02-15 08:22

　　iPad3是否改名

　　iPad商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)，適逢蘋(píng)果iPad3上市當(dāng)口，一旦二審繼續(xù)維持原判，蘋(píng)果中國(guó)不僅將負(fù)擔(dān)起各地高達(dá)數(shù)億元的侵權(quán)賠償，還有要iPad3新品上市推遲甚至“被迫改名”的結(jié)局。2010年底，蘋(píng)果和深圳唯冠有關(guān)iPad中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)的“爭(zhēng)奪”大戲就開(kāi)始上演，一整年的時(shí)間過(guò)去了。去年12月，深圳中院做出一審判決，最終決定駁回了蘋(píng)果和英國(guó)IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)屬于深圳唯冠所有。雖然隨后蘋(píng)果公司就向廣東高院提出了上訴請(qǐng)求，但在二審仍在進(jìn)行中的當(dāng)口，深圳唯冠就已經(jīng)發(fā)動(dòng)了商標(biāo)維權(quán)行動(dòng)。

　　此間，有相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商表示，本月底在廣東高院第一法庭將會(huì)對(duì)“iPad”商標(biāo)進(jìn)行終審判決，他們會(huì)及時(shí)關(guān)注法院的終審判決，如果蘋(píng)果敗訴屬于侵權(quán)，將會(huì)按照國(guó)家的相關(guān)法律執(zhí)行，第一時(shí)間對(duì)iPad產(chǎn)品進(jìn)行下架處理。

　　早在2006年，蘋(píng)果公司預(yù)謀在全球推出iPad(個(gè)人平板電腦)時(shí)發(fā)現(xiàn)，iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有。2009年，蘋(píng)果公司與唯冠達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。不過(guò)，深圳唯冠則在2000年就在中國(guó)注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)權(quán)，根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，蘋(píng)果公司將無(wú)法再使用這一商標(biāo)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，從一審結(jié)果來(lái)看，廣東省高院的終審結(jié)果，對(duì)于蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)很不樂(lè)觀。一旦終審維持原判，蘋(píng)果在中國(guó)不但會(huì)遭遇所有侵權(quán)產(chǎn)品的下架處理，各地工商部門(mén)的天價(jià)罰款不可避免。此外，深圳唯冠也會(huì)就此向蘋(píng)果公司提出商標(biāo)侵權(quán)的反訴，提高天價(jià)的賠償。

　　業(yè)界消息稱(chēng)，蘋(píng)果iPad3將在3月上市。但iPad3何時(shí)能在中國(guó)上市以及屆時(shí)是否還叫iPad，都被打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　唯冠的救命稻草

　　據(jù)唯冠公告顯示，其流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對(duì)中國(guó)銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元,約合人民幣11.45億元。如今負(fù)債累累，瀕臨倒閉的深圳唯冠科技公司，只剩下iPad這個(gè)可以“換錢(qián)”的“商標(biāo)”，它能否于本月29日在廣東高院開(kāi)庭的“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛案終審中獲得“重生”的機(jī)會(huì)，世界的目光都在聚焦。

　　深圳唯冠如此高調(diào)的“打假”行為顯然事出有因。資料顯示，唯冠科技集團(tuán)1989年始創(chuàng)于臺(tái)北，1997年以唯冠國(guó)際的名義在香港上市。唯冠科技（深圳）（即“深圳唯冠”）是唯冠國(guó)際全資子公司，主要從事CRT顯示器、液晶顯示器、液晶電視機(jī)和等離子電視機(jī)及相關(guān)零配件的研發(fā)和生產(chǎn)。2008年，由于金融危機(jī)，該公司最大客戶(hù)美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，從而導(dǎo)致流動(dòng)資金缺乏。再加上2011年年初，美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟，法院判決多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)支付巨額賠償。受此影響，唯冠科技在美國(guó)市場(chǎng)損失慘重，并引發(fā)債務(wù)危機(jī)。