兄弟不和源于利益之爭

　　由于李孟熙年過八旬仍然執意對弟弟提起財產訴訟，而且背后有CJ集團董事長父親的名號，因此三星集團和CJ集團的關系問題立即成為焦點。訴訟曝光后，三星集團和CJ集團都非常謹慎，三星集團方面的立場是，李秉喆會長在去世后已經將家庭財產處理完畢，因此不存在重分遺產的問題。而CJ集團在開始也表示，起訴的事情CJ集團并不清楚，但會努力和解，爭取圓滿解決。但是隨后三星認為，此案件的真正訴訟當事人正是CJ集團和李在賢總裁。

　　有韓國媒體報料說，李孟熙與李健熙早就關系不和。1994年CJ集團從三星集團獨立出來的時候，位于首爾漢南洞的李健熙私宅閉路電視系統，其攝像頭對準隔壁CJ集團總裁李在賢私宅的正門，這在當時曾經引發爭議，被解讀為三星在監視進出CJ方面的人員。2011年6月，CJ集團在收購大韓通運的關鍵時刻，三星突然站出來參與收購，雖然最后CJ拿下大韓通運，但最終多花了很多冤枉錢。

　　今年2月23日，CJ集團向警方告發，稱最近有人經常在李在賢總裁的私宅附近晃悠，并試圖跟蹤，此人就是三星物產所屬的金次長。CJ集團隨后發表聲明，要求三星方面進行解釋并道歉。可能是擔心該事件越炒越大，三星方面對此進行低調處理，而金某也聲稱自己是為了在附近考察房地產用地而頻繁出入。受理此案的警方在調查后表示，僅憑一個尾隨證據，難以成立妨礙工作罪，因此決定不起訴處理。但該事件經過媒體披露后，三星與CJ兩大集團的不和公諸于眾。

　　三星集團作為韓國最大的企業集團，當年李秉喆創始會長為去世后的財產分割煞費苦心。從上世紀70年代起至去世前的十多年間，李秉喆都在構思并處理財產的繼承結構。長女李仁熙繼承了高麗醫院、全州制紙、新羅酒店等產業，次子李昌熙繼承了第一化纖，小女兒李明熙繼承了新世界百貨和朝鮮酒店。而三星最主要的子公司三星物產、三星電子和第一毛紡織由被定為繼承人的三子李健熙繼承。李秉喆雖然沒有給長子李孟熙財產，但是卻給其夫人孫福男三星火災(財險)的股份，后來三星集團進行結構調整CJ從三星獨立出來時，孫福男的這些股份與三星進行互換，而孫福男與李孟熙的長子李在賢也順利當上CJ集團的總裁。去世前，李秉喆還專門把自己的子女叫到日本開會，清理剩下的財產。三星集團的解釋稱，雖然李孟熙在財產分配過程中被排除，但是其夫人孫福男和兒子CJ會長李在賢有繼承。

　　法律訴訟可能不會太久

　　目前該案件最大的爭議焦點在其他繼承人在事隔多年后能否再次主張繼承權。根據韓國《民法》第999條規定，要求恢復對遺產的再次繼承主張必須滿足以下兩個條件，即侵害繼承權的行為必須發生在10年以內，且被侵害人知道該事實3年以內。只有同時滿足上述兩個條件，才能對遺產提出恢復繼承請求。

　　李孟熙和李淑熙認為自己的訴訟符合上述兩個條件，因為侵害繼承權發生的時間點是在2008年12月，而知道該事實是在2011年6月。李孟熙在訴狀中表示：“2011年6月左右，李健熙方面郵寄來了‘繼承財產分割相關文件’等材料，要求聲明父親去世時財產已經分割完畢，這時我才知道有其他財產的存在。”擔任李孟熙和李淑熙訴訟的律師也表示，只要查一下當年金融監管部門2008年12月的記錄，就可以發現李健熙當時把李秉喆當年委托給他人名義的三星生命股份轉為自己名下的行為，因此可以證明侵犯繼承權的行為發生在當時，因此3年的廢止失效并沒有過期。

　　但是李健熙方面則不這樣認為。首先，李秉喆是1987年去世的，距今已經25年，早就超過了李孟熙可以向法院繼續主張繼承權的期限(10年)。其次，即使存在侵害繼承權的行為，但由于這一侵害行為發生在1987年，李孟熙等人知道侵害事實是在2008年，分別過去了10年和3年以上，所以時效全部作廢。李健熙自父親去世的1987年11月之后就一個人對托名股份進行管理并領取分紅，而李孟熙等人了解到自身繼承權被侵害的事實是在對三星涉嫌設立秘密資金的韓國特檢公布調查結果的2008年4月17日。

　　根據韓國媒體的分析，李孟熙和李淑熙要想勝訴并不容易，因為只要法院接受了三星方面的任何一個主張，該繼承權的重新申請將不被認可。有預測稱，由于擔心遺產訴訟將影響整個三星家族(包括其企業)的形象，因此三星家族的遺產爭奪案最終會通過幕后談判進行和解，但審判結果可能會影響到三星集團的治理結構。(王剛)

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀