的哥、木匠、前總理、前部長……

　　改革與發(fā)展黨候選人拉姆齊形容，競選大門向“狗也好，熊也好”敞開，降低了總統(tǒng)職位的權(quán)威性。BBC阿文網(wǎng)說，“這亂象到底反應(yīng)了大選的開放性？還是變成了一場搞笑的競爭？”

　　伊薩姆·賽義德是一名出租車司機，曾為地區(qū)衛(wèi)生部服務(wù)、為“三輪摩托”群體爭取權(quán)益。他說在短短幾天內(nèi)就征集到4000多個支持者后，終于下定決心前往大選委員會報名。

　　3月10日，埃及啟動了總統(tǒng)候選人登記，比計劃提早1個多月拉開了總統(tǒng)選舉的大幕。按照日程，首輪投票定于5月23日至24日，若首輪投票沒有候選人得票超過半數(shù)，得票最多的兩名候選人將二次角逐，最終選舉結(jié)果將于6月21日宣布。

　　登記工作將持續(xù)近一個月，沒想首日報名人數(shù)就已破兩百。位于新開羅的競選委員會門口竟排起長隊，除了人們熟悉的政治家外，還有開羅“死人城”的經(jīng)書誦讀者、南部城市阿斯旺的木匠、西部游牧部落的長老。之后的幾天，報名人數(shù)以接近日均100名的速度增長，沙特《東方報》笑說可能到時只好宣布沒有參選的公民名單了。

　　近千人都來“打醬油”

　　等候領(lǐng)取表格的隊伍里，每天都上演著戲劇沖突：一位申請人因穿著破爛拖鞋而被禁止入內(nèi)；一名丟棄毒品的競選者遭警方逮捕。改革與發(fā)展黨候選人拉姆齊形容，競選大門向“狗也好，熊也好”敞開(埃及俗語，表示任何人都可參與)，無疑降低了總統(tǒng)職位的權(quán)威性。BBC阿文網(wǎng)也啟動了一項民意調(diào)查，“這亂象到底反應(yīng)了大選的開放性？還是變成了一場搞笑的競爭？”

　　根據(jù)規(guī)定，申請人須在埃及27個省份中的15個省份中獲得3萬人的簽名，以及30位議員的支持，方可獲得競選資格。這對于那些信誓旦旦地說“我能感覺到自己就是未來的總統(tǒng)”卻毫無政治經(jīng)驗的“夢想家”來說，十分困難。媒體人穆罕默德解釋說其實很多人只是想“參與埃及歷史進程，留個紀(jì)念”，并非全力以赴競選總統(tǒng)。

　　政治分析家巴希爾·阿卜杜·法塔赫認為應(yīng)提高申請人門檻，“這種鬧劇該結(jié)束了?！钡凇懊褚庵辽稀钡拿舾羞^渡期，維護“人民參政的權(quán)利”無疑是大選委員會的最高宗旨，媒體人穆罕默德認為登記進程中恐怕不會唐突地提高門檻，他預(yù)測截至4月8日登記結(jié)束，會有近千人提出競選申請。

　　舊政權(quán)里的老面孔支持率并不高

　　“新總統(tǒng)必須有豐富的政治經(jīng)驗和經(jīng)濟背景?！?2歲的通訊公司職員哈桑說?！坝肋h不想再見到舊政權(quán)里那些老面孔了！”40歲的汽車修理工費薩爾說。

　　未來的埃及總統(tǒng)是“老面孔”還是“新面孔”，成為人們爭論的焦點。但無論“新老”，在數(shù)百名形色各異的登記者中，真正具問鼎實力的并不多。

　　“老面孔”中最突出的包括前阿盟秘書長阿姆魯·穆薩和前總理艾哈邁德·沙菲克。

　　穆薩，在國際原子能機構(gòu)總干事巴拉迪宣布退出大選后，成為唯一具有“國際視野”的競爭者。埃及外交部長、阿盟秘書長之后又在聯(lián)合國任職，幾十年的國際政治經(jīng)驗，使這位七旬老翁受到英美媒體熱捧。但本地民眾卻擔(dān)心其國際背景最終會帶領(lǐng)埃及再次淪為西方特別是美國的傀儡。

　　沙菲克出身名門，父親是灌溉部副部長、丈人曾任工作與社會事務(wù)部部長。與穆巴拉克一樣畢業(yè)于空軍學(xué)院，之后前往巴黎攻讀民族戰(zhàn)略學(xué)博士。從飛行員起步，1996年被任命為空軍最高指揮官，莎菲克在部隊如日中天，并成為埃及空軍史上任期最長的總指揮，直至2002接任民航部長。動蕩后，穆巴拉克曾任命其為總理以其平息民眾示威，但因與前政權(quán)聯(lián)系過密，一個月后就被百萬人大游行趕下臺，目前莎菲克的街頭民意支持度也并不高。

　　草根熱呼的新面孔出身各不同

　　街巷間、網(wǎng)絡(luò)上呼聲較高的，卻是外國媒體并不熟悉的一些“新面孔”：薩達特時期的“紅人”前文化部長曼蘇爾·哈桑；受薩拉菲派光明黨支持的律師哈齊姆·阿布·伊斯瑪儀；前穆兄會核心成員阿布·福圖等。

　　曼蘇爾自薩達特遇刺后沉寂了近30年，動蕩后高調(diào)重返埃及政壇。去年底被武裝部隊最高委員會任命其為協(xié)商委員會成員，并當(dāng)選主席，監(jiān)督和協(xié)助軍方在過渡期處理國家事務(wù)，直至產(chǎn)生新總統(tǒng)；之后又高票引領(lǐng)議會選舉，表現(xiàn)頗為活躍。

　　曼蘇爾出生于農(nóng)村家庭，學(xué)生時代曾先后旅居英美，并獲開羅大學(xué)商學(xué)院文憑。在維多利亞學(xué)院時曾與約旦國王侯賽因同窗，與以色列簽訂和平協(xié)議后曼蘇爾臨危受命，成功促使約旦成為首個與埃及恢復(fù)外交關(guān)系的阿拉伯國家。

　　《金字塔報》近日文章揭露，當(dāng)年薩達特本意任命曼蘇爾為副總統(tǒng)，而非穆巴拉克。這使得穆巴拉克當(dāng)權(quán)后故意將其排擠出公眾生活，甚至禁止媒體提到他的名字。2010年總統(tǒng)選舉中，他與軍方人士蘇萊曼是僅有的兩名與穆巴拉克競爭的人選。他主張?zhí)嵘痉ǖ匚?、強化國家秩序，其商學(xué)背景、與穆巴拉克的敵對關(guān)系以及并非出自軍隊等因素，都頗得民心。

　　不過，大選在即，先是傳出曼蘇爾與華夫托黨“政治交易”的秘聞，又有消息稱他是“軍方和穆兄會經(jīng)秘密妥協(xié)確定的總統(tǒng)人選”，他遭受的輿論壓力正在不斷升級。

　　哈齊姆，打開阿文版的“谷歌問答”，查看“最受歡迎的總統(tǒng)候選人”，這個名字出現(xiàn)次數(shù)非常多。出生于吉薩平民區(qū)的哈齊姆是埃及律師協(xié)會會員，政治經(jīng)歷十分復(fù)雜：年輕時曾以非黨員身份參加世俗的華夫托黨、自由黨內(nèi)高層會議；2005年被穆兄會提名參加人民議會選舉；此次大選又受到更保守的薩拉菲派光明黨的支持。

　　近20年間，每逢美國大選哈齊姆必親自前往調(diào)研，其競選風(fēng)格也深受美國影響。相對于其他候選人，他的競選綱領(lǐng)出臺早、也更務(wù)實詳細：結(jié)束歐美國家控制埃及旅游收入的局面；開創(chuàng)鄉(xiāng)村游、療養(yǎng)游以解決本地就業(yè)等。但公共場合禁止飲酒、裸曬、反對以借貸為基礎(chǔ)的銀行、主張采納“伊斯蘭經(jīng)濟”等綱領(lǐng)，不免令人擔(dān)心他過于伊斯蘭化的管理模式，是否能夠與國際大環(huán)境接軌。

　　阿布·福圖，則因“出走”穆兄會成為爭議人物。現(xiàn)年61歲的他曾任阿拉伯醫(yī)生協(xié)會秘書長、伊斯蘭醫(yī)學(xué)會醫(yī)院總裁，也是埃及穆兄會領(lǐng)導(dǎo)辦公室前成員。其臉譜網(wǎng)個人信息中寫道“不像久居海外的政客、也不像長侍前政權(quán)的官員”，他曾在薩達特時代因反對戴維營協(xié)議受審、穆巴拉克時代因政治活動服刑5年，2009年又因加入穆兄會入獄數(shù)月，“是反對前政權(quán)最徹底的候選人”，其臉譜網(wǎng)粉絲超過4萬，是穆薩的10倍。

　　“民主蜃景”還是“軍統(tǒng)未來”？

　　自1952年廢除帝制成立共和國以來，埃及很難找到一張接任后的“現(xiàn)總統(tǒng)”與“前總統(tǒng)”愉快交談的合影。

　　穆巴拉克被洶涌的街頭變革推翻，現(xiàn)仍躺在鐵柵欄里頻繁受審；薩達特在閱兵式上被政見不合的軍官射殺；納賽爾的“突然死亡”留給后人諸多猜想；而開國總統(tǒng)納吉布執(zhí)政僅一年，就被奪取軍權(quán)的納賽爾軟禁在家長達18年——盤點埃及為數(shù)不多的幾任總統(tǒng)，竟沒有一個“按時”結(jié)束任期，順利交權(quán)、得以“善終”的。

　　但是看來，這樣的歷史卻并不會阻止變革后的埃及人對總統(tǒng)寶座的向往。

　　伊拉克戰(zhàn)爭后，美國將“推行民主”作為在中東擴展影響力的手段，也取得一定效果：阿拉伯青年動輒便把“民主”作為自己的標(biāo)簽，一遇不如意就振臂高呼?？杉殕?，卻沒幾個人真正理解其含義；針對總統(tǒng)選舉追問下去，也沒人了解候選人的主張。

　　埃及《第七日》報稱，這是幾十年來第一次進行“結(jié)果未知”的總統(tǒng)選舉，候選人多、競爭激烈，隨之而來的是丑聞。阿聯(lián)酋著名獨立報紙《伊萊法》曝光競選內(nèi)幕中：阿布·福圖的競選團隊指責(zé)莎菲克以現(xiàn)金和衣物換取“簽名”；莎菲克的競選助理則批評阿布·福圖利用“宗教威懾”賺取支持；薩利姆·阿瓦喬裝打扮成普通人前往簽名處“觀望”的照片在臉譜網(wǎng)上被熱炒；還有候選人發(fā)放的禮品竟是“偉哥”，令媒體啼笑皆非。

　　面對政客們自作聰明的抨擊與辯駁，埃及民眾表現(xiàn)得很漠然?！澳壳叭詻]有中意的候選人”，媒體人穆罕默德、寵物店老板穆哈森、出租司機賈麥勒等數(shù)十名街頭民眾都這樣表示。作為施行“民主”的重要步驟，總統(tǒng)大選給人們帶來的，除了“重獲選擇權(quán)”的快感外，對未來的憧憬卻越發(fā)暗淡。

　　《生存：全球政治和戰(zhàn)略》雜志發(fā)表的一篇論文指出，“施行民主進而有利于國家發(fā)展”這一命題的實現(xiàn)需要一些必要條件，而當(dāng)下的埃及“一項都不具備”。

　　建立在種種不利條件上的“埃及式民主”能否帶來真正的變革，還需時間驗證。而與此相比，中東盛行幾十年的“強人政治”所仰賴的軍人統(tǒng)治，卻有著深厚的根基?，F(xiàn)階段唯一能與其抗衡的就是幾十年血腥壓制下，在夾縫中發(fā)展起來的穆兄會——這兩個利益集團力挺哪一位候選人，雙方又對哪一位達成了共識，成為總統(tǒng)選舉的一大看點。(記者藺妍)