中國江蘇網(wǎng)4月11日訊 (通訊員 金永南 記者王靜)男子孫某夸下海口說自己可以幫人處理糾紛，并收取他人醫(yī)患糾紛“調(diào)解費(fèi)”5000元，滿口答應(yīng)若調(diào)解沒有結(jié)果則退還。交了錢的蔡先生沒想到，一年多過去了，調(diào)解仍杳無音訊，無奈之下，蔡某不得不將孫某告上法院。日前，南通市通州法院判決孫某退還調(diào)解費(fèi)5000元。

　　2010年上半年，蔡某至南通某醫(yī)院治療性功能障礙，用去醫(yī)藥費(fèi)一萬多元，然治療并無效果，蔡某要求醫(yī)院退還醫(yī)藥費(fèi)、賠償損失，因此與醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)患糾紛。此時(shí)，男子孫某主動(dòng)找到蔡某，表示與醫(yī)院有人認(rèn)識(shí)，可以出面處理此糾紛，但要求蔡某支付5000元“調(diào)解費(fèi)”，并保證處理不成功如數(shù)退還。蔡某聽信了孫某的承諾，向其支付了5000元。孫某出具收條一張，寫明：“今收到蔡某人民幣伍仟元整，用于跟醫(yī)院處理糾紛一事。如無結(jié)果，如數(shù)退還。”此后，糾紛并未能得到解決。蔡某要求孫某退還5000元，孫某表示5000元已請(qǐng)人吃飯，無法退還。后蔡某多次找孫某未果，將孫某告上通州法院。

　　通州法院受理后，依法傳喚孫某開庭，然孫某開庭時(shí)并未到庭。通州法院缺席審理后認(rèn)為，被告孫某向原告蔡某出具“收條”一張，從該“收條”所記載的內(nèi)容以及原告當(dāng)庭陳述來看，原、被告之間形成了有償委托的法律關(guān)系，現(xiàn)被告未能按原告的要求處理委托事務(wù)，應(yīng)返還收取的費(fèi)用。遂判決被告孫某退還原告5000元。

　　法官點(diǎn)評(píng)：處理糾紛還得走正道

　　近年來，一些人利用中國人辦事靠關(guān)系的心理，以“有關(guān)系”、“懂內(nèi)幕”為由，謊稱可以包處理糾紛、包打贏官司，以取得受害人的信任，騙取錢財(cái)，受害人往往因此而上當(dāng)受騙，最后不但糾紛未得到解決，反而節(jié)外生枝又多了一個(gè)糾紛，既損失了錢財(cái)，也浪費(fèi)了精力，可謂得不償失。

　　當(dāng)前，我們國家的法制越來越健全，通過正當(dāng)途徑處理糾紛的渠道也越來越多。如醫(yī)患糾紛可以申請(qǐng)醫(yī)患糾紛調(diào)解中心調(diào)解，一般民間糾紛可以申請(qǐng)鎮(zhèn)、村民調(diào)組織調(diào)解，也可以直接向人民法院提起訴訟，通過司法途徑尋求法律保護(hù)。因此建議，為避免遭受不必要的財(cái)產(chǎn)損失，處理糾紛還得走正道。

?

相關(guān)鏈接：

換角趙文卓劇組損失700萬 甄子丹曾調(diào)解勸說
《特殊身份》糾紛調(diào)解失敗 趙文卓被逐出劇組
[安徽] 宿州東關(guān)派出所小小調(diào)解室促進(jìn)“大和諧”
嫖客嫌賣淫女“服務(wù)時(shí)間短” 報(bào)警要求調(diào)解
三亞城郊檢察院成功調(diào)解一起“墳?zāi)惯w移”糾紛
求解醫(yī)患糾紛：海南“第三方”調(diào)解能否平息“醫(yī)鬧”

?