今年4月，中山大學博士生戚錦典因感冒發燒癥狀到新海醫院打點滴，卻不幸于次日死亡。此事引起廣泛關注。24日，在廣東省醫調委組織的評鑒會上，醫學和法律專家得出了一致結論：患者死于急性重癥心肌炎，醫院處理并沒違反常規。“診療過程有瑕疵，但不是致死原因。”

　　家屬：

　　醫院診斷不準救治不力

　　這也是廣東省醫調委成立以來首次對媒體公開的評鑒會。醫方、患方、醫學專家、法學專家都在人民調解員的主持下圍坐在桌前，共同分析戚錦典致死因素，劃分責任所在。

　　評鑒會設置醫患雙方發言、細節咨詢和專家評析等環節。患方發言時，對醫院的醫療行為提出了“十大質疑”。咨詢環節，在醫患僅一方在席的情況下，專家對各自的疑問細節逐一溝通、核實。

　　戚錦典的姐姐和妹妹相互補充著發言，表達戚家對院方處理的疑問。坐在旁邊的母親情緒激動，掩面抽泣，其間兩次突然起身，拿著兒子的遺照展示。調解員要求院方離場時，戚母又上前阻攔，被工作人員勸下。

　　記者從患方出示的“申訴意見”上看到，他們認為醫院的診斷不準、救治不力，直接導致了戚錦典死亡，屬于“醫療事故”，索賠150多萬元，另外還有100萬元的“親屬安慰金”。

　　專家：

　　患者死于急性重癥心肌炎

　　然而來自廣州地區三甲大醫院的三位權威醫學專家在詳細了解細節、分析診療記錄并比對尸檢報告后認為：患者戚錦典死于急性重癥心肌炎，病毒直接攻擊心臟，造成心肌壞死，且病情進展迅猛，從發病到死亡僅48小時。“這種病目前沒有特效藥，無論是在哪家醫院，治好的幾率都很小。”

　　專家同時認為，新海醫院在診療中也暴露出一些瑕疵，比如醫生經驗不足、管理不規范，患者死后處理不積極等。“這有待反思和改進，但不是導致患者死亡的直接因素。”

　　法律專家也認為，醫院診斷過于簡單，給患者留下了不負責任的印象；接診醫生也有經驗不足和不夠重視等問題，但在診斷、治療、用藥和搶救等環節并無原則性過錯，患者最終病死，是死于重癥而非醫療事故，“與醫院的行為不存在因果關系”。

　　“三位醫學專家和法律專家的意見如此一致，這在以往的評鑒會上很少見！”廣東省醫調委主任周繼華會后向記者直言。他說，雖然專家的分析都有依據，但患者家屬還無法一下子接受這樣的結果，接下來還要依據專家判定，與雙方做進一步的溝通。如果最終雙方不能達成和解，也可以選擇訴訟程序。

?

相關鏈接：

?