中新網廣州5月30日電? 廣州市番禺區法院刑事審判庭30日對引起社會廣泛關注的“親兒弒母”案作出一審宣判，法院以故意殺人罪判處被告鄧明建有期徒刑三年，緩刑四年。鄧明建當庭表示不上訴。

　　悉心照顧母親二十年“親兒弒母”

　　2011年5月16日9時許，臥病在床的鄧明建之母親李術蘭(73歲)死亡。番禺區公安局石基派出所民警到出租屋現場查看，發現出租屋有農藥氣味，屋外垃圾桶內有丟棄的農藥瓶。調查結果卻令人倍感意外，死者的兒子鄧明建在派出所如實交代了犯罪經過。當日，李術蘭因舊病加新傷，難以忍受，遂要求鄧買農藥給自己喝。鄧到本區石樓鎮榕苑街一農藥店購農藥兩瓶，返回出租屋將農藥勾兌并擰開瓶蓋遞給母親，李術蘭喝下農藥后即中毒身亡。經法醫鑒定：被害人李術蘭系呋喃丹中毒死亡。

　　番禺區法院判決書認定上述事實外，另查明被害人還生育有鄧明珍等三名子女。李術蘭于1991年左右身患腦中風致右半身不遂，后經治療病情有所緩解。但在1996年左右病情再次復發，并伴有類風濕等疾病導致手腳疼痛、抽筋，期間，鄧明建一直悉心照顧并求醫診療。李術蘭不堪忍受長期病痛折磨，曾產生輕生念頭。2010年4月父親去世后，鄧明建夫婦又將患病生活不能自理的李術蘭從四川老家帶到番禺共同生活并照顧直至案發。

　　審判：構成故意殺人罪但情節輕微

　　“被告人鄧明建犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年……被告人你是否上訴？” “我沒意見，不上訴”！隨著審判長麥雄杰法槌落下，被告人鄧明建的手銬被打開。這名 “殺母孝子”換上家常衣服紅色體恤及白色褲子，臉上惶恐木訥的表情變得平靜了一些。結束長達一年的羈押后走出法庭外，他馬上陷入記者的重重包圍，在辯護律師唐成奎的保駕下，他終于與妻子一起坐上律師的車輛離開。

　　據本案主審法官，番禺區法院刑事審判庭副庭長麥雄杰介紹，控辯雙方對于鄧明建構成故意殺人罪沒有分歧。公訴人認為被告人犯罪行為情節較輕，且能如實供述自己的罪行，建議法院對其判處有期徒刑三年，并可適用緩刑。辯護人認為鄧明建的犯罪動機是在母親要求和生活的重壓下產生，自愿認罪悔罪，系初犯并有親友及工友的求情信證明鄧明建多年積極履行贍養、照顧母親的義務，故鄧的行為社會危害性較輕，建議從輕處罰。

　　法院：設媒體旁聽席引入心理測評

　　由于此案是一起家庭倫理悲劇，涉及情、理、法的沖突，引起了多家新聞媒體的關注。番禺區法院在審判庭專門設立了媒體旁聽席，并在宣判后安排主管刑事審判的副院長對案件的定罪、量刑等相關情況進行了通報。為確保審判質量并吸納民意，該院指派刑事審判經驗豐富的副庭長麥雄杰主審此案，并與兩名人民陪審員組成。

　　記者還注意到，宣判后立即有一名心理咨詢師在法庭外一間專門的心理輔導室對被告人進行心理輔導。據番禺區法院相關負責人介紹，這是該院首次在成年人審判中引入心理測評程序，聘請專業的心理咨詢師分別在審判中、宣判前及宣判后對被告人進行心理輔導，目的是全面掌握鄧明建的性格特質，為科學、準確量刑打下基礎，并促使其真正從內心深處認罪、悔罪。

　　宣判后，番禺法院司法監督員、區政協委員黎萬麗表示，鄧明建罪不可恕，其情可憫，法院的判決合法合理合情，體現了天理國法與人情的統一，自己非常認同這個判決。黎萬麗稱，這并不是一個孤立的個案，暴露了我國社會保障及醫療制度的弊病，希望多引入臨終關懷等措施，避免此類悲劇的發生。

　　鄧明建：我很后悔、知道自己錯了

　　宣判后，記者對鄧明建進行了簡短的采訪。鄧明建稱，在四川老家雖然聽說有新型農村合作醫療，但其母的病不報銷，所以沒有參加。鄧建明對法院的判決感到意外，表示沒有想到會判緩刑，感謝法官，接受判決。他說：“我沒有想到我犯了故意殺人罪，現在知道了，我很后悔，知道自己錯了。我還想母親多活兩年，不想她死。”

　　暨南大學法學院副教授、法學博士高新會稱，“弒母悲劇”暴露農民社會保障制度缺失。他表示，中國的新型農村合作醫療制度從2003年起開始試點，到2010年才基本覆蓋全國農村居民。但保障水平低，貧困家庭依然看不起病，在外地打工看病不能報銷。還存在參保和辦理報銷的程序繁瑣等問題。再者，農民和農民工收入水平低，不可能支付昂貴的醫療費。常說久病床前無孝子，鄧明建全心全意照顧了母親二十年，其在心理上的壓力是常人無法承受的。因此，鄧明建助母自殺與其說是冷血和殘忍，不如說是無助和無奈。