???????7月31日江蘇徐州一按摩店女老板趙某容留兩“賣淫女”在自己的店里從事賣淫活動，并從中抽取“蠅頭小利”，而令人大跌眼鏡的是，“賣淫女”竟是男扮女裝的小伙。31日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院公布一起按摩店女老板容留男子男扮女裝賣淫案件，以容留賣淫罪判處被告人趙某有期徒刑八個月，并處罰金2000元。

???????現(xiàn)年39歲的趙某是山東省東平縣人，她于今年1月初在鼓樓區(qū)租下一間門面房做起了按摩生意，并打出“招聘按摩女”的廣告。隨后，馬某、潘某前往應(yīng)征，雖說二人是男子，但他們都有“異裝癖”，打扮起來幾乎以假亂真，于是，他倆成了趙某店里的“按摩女”。幾天后，趙某發(fā)現(xiàn)馬某、潘某二人不僅為客人按摩，還在店里從事賣淫活動，她非但沒有阻止，并與二人約定按一定比例抽取“提成”。

???????2月3日下午，3名男子劉某、黃某、王某來到趙某經(jīng)營的按摩店，與馬某、潘某在店內(nèi)“交易”。事畢，趙某從中獲得嫖資90元。

???????當天晚上，公安機關(guān)接群眾舉報將趙某等人抓獲歸案。歸案后，趙某如實供述了自己的犯罪事實。

???????庭審中，趙某的辯護人認為趙某并不構(gòu)成容留賣淫罪。律師稱，男子賣淫應(yīng)是指同性在明知的情況下，雙方以金錢、財物為媒介進行的性交易。本案3名“嫖客”在接受服務(wù)時，從始至終均未發(fā)現(xiàn)對方是男兒身，馬某、潘某的行為只是一種騙財?shù)氖侄危瑢儆谠p騙行為而不能算是賣淫。所以認定趙某的行為構(gòu)成容留賣淫罪缺少法律依據(jù)。

???????法院審理后認為，被告人趙某容留他人賣淫，其行為已構(gòu)成容留賣淫罪，依法應(yīng)予處罰。由于賣淫行為屬于行政違法行為，故對賣淫行為如何界定不是刑法本身的功能，而是治安法規(guī)予以調(diào)整和規(guī)制的內(nèi)容。公安部關(guān)于對同性之間以錢財為媒介的性行為定性處理問題的批復中，對不特定的異性之間或者同性之間以金錢、財物為媒介發(fā)生不正當性關(guān)系的行為，均認定為屬于賣淫嫖娼行為。鑒于被告人趙某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法對其予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，法院作出上述判決。