?？诰W(wǎng)11月10日消息 據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，韓國(guó)媒體報(bào)道，日本一些極右分子在美國(guó)地方性報(bào)紙上刊登廣告，不僅否認(rèn)慰安婦的存在，甚至宣稱(chēng)--慰安婦是“賣(mài)春女”，收入甚至超過(guò)日本軍官。這些言論引發(fā)了美國(guó)當(dāng)?shù)仨n國(guó)人的憤怒，日本右翼人士面對(duì)侵略歷史死不悔改的態(tài)度，也再次揭起二戰(zhàn)受害國(guó)疼痛的瘡疤。

　　代理中國(guó)慰安婦受害者案件的中方律師康健今天接受本臺(tái)記者采訪時(shí)說(shuō)：日本右翼對(duì)待慰安婦的反省態(tài)度，實(shí)在值得國(guó)人警惕！

　　日本最有名的詞典《廣辭苑》對(duì)“慰安婦”一詞的解釋為“隨軍到戰(zhàn)地部隊(duì)，安慰過(guò)官兵的女人”。而代理中國(guó)慰安婦受害者案件的中方律師康健告訴我，“慰安婦”根本是一個(gè)歧視性詞匯。

　　康健：慰安婦實(shí)際是個(gè)貶義詞，咱們現(xiàn)在延用當(dāng)時(shí)日軍的詞是慰安，實(shí)際上我們認(rèn)為它是一個(gè)“性奴隸”(的概念)，在訴訟中，我們都是以做性方面的奴隸來(lái)對(duì)待的。

　　二戰(zhàn)期間，這批受害者來(lái)自中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、朝鮮半島地區(qū)、東南亞和日本本土。始終銘記“慰安婦”傷害歷史的韓國(guó)，今年五月由一名歌手和一名大學(xué)教授聯(lián)合在美國(guó)紐約時(shí)代廣場(chǎng)和《紐約時(shí)報(bào)》上刊登要求日本就慰安婦問(wèn)題進(jìn)行道歉的廣告，廣告中沒(méi)有蒼老的慰安婦的臉龐，而是1969年時(shí)任西德總理勃蘭特在華沙猶太死難者紀(jì)念碑前下跪的一幕。韓國(guó)人在這幅廣告中提出--日本要對(duì)二戰(zhàn)中受侵害的婦女進(jìn)行真誠(chéng)的道歉。

　　不僅沒(méi)有道歉，今天韓聯(lián)合報(bào)道，日本一些極端民族主義者最近在美國(guó)新澤西州地方報(bào)紙上刊登了一則題為“是的。我們記著那些事實(shí)”的付費(fèi)廣告。該廣告反駁了幾個(gè)月前韓國(guó)敦促日本就慰安婦問(wèn)題謝罪的廣告，并且說(shuō)，找不到日本政府強(qiáng)征慰安婦的歷史文獻(xiàn)。被描述為“性奴隸”的慰安婦們是獲得許可的“賣(mài)春女”，她們的收入比當(dāng)時(shí)日軍的校級(jí)甚至將級(jí)軍官都高。而代理中國(guó)慰安婦受害者案件的中方律師康健說(shuō)，日本國(guó)內(nèi)的高等法院的裁決結(jié)果已經(jīng)承認(rèn)了日本政府當(dāng)年的罪行，這些歪曲歷史的右翼分子是在自己打自己的嘴巴：

　　康?。何覀兛吹搅艘恍┵Y料上，日本那時(shí)好像是有一些是有妓女的。但是在中國(guó)這邊，我們看到的資料和我們調(diào)查的情況表明，根本都是沒(méi)有任何報(bào)酬，不僅沒(méi)報(bào)酬，身體受到嚴(yán)重摧殘，不能支撐繼續(xù)再由日軍做性奴隸的時(shí)候，日軍就把她們趕出去，有的人還被要求家里人出錢(qián)贖回去。這個(gè)事實(shí)，日本法院、地方法院、高等法院和最高法院都認(rèn)定了。所以日本右翼如果在美國(guó)報(bào)紙?jiān)偃タ沁@樣的事實(shí)，我覺(jué)得毫無(wú)根據(jù)的，他們應(yīng)該看一下他們本國(guó)法院的判決，而且本國(guó)法院的判決在日本的媒體上都報(bào)道過(guò)。

　　對(duì)于慰安婦的歷史，中國(guó)與韓國(guó)的感情相同，憤慨中懷著對(duì)傷者的痛惜，這個(gè)群體年老體弱，情感脆弱，在呼吁日本反省二戰(zhàn)罪行的事例中，我們總是最不愿觸及這塊歷史的傷疤，因?yàn)樗咏诵灾凶畛舐哪遣糠?。上世紀(jì)90年代，日本中央大學(xué)教授吉見(jiàn)義明首次在日本正式揭露慰安婦問(wèn)題，在一份1938年提交給日本陸軍省次官的報(bào)告中記載著，日軍在募集慰安婦的過(guò)程中使用了“拐騙”和“販賣(mài)”的方法，這些資料公諸于眾之后，時(shí)任日本官房長(zhǎng)官河野洋平發(fā)表講話，首次承認(rèn)強(qiáng)制征募慰安婦的事實(shí)：

　　河野洋平：慰安婦的募集移送和管理，都存在著哄騙和恐嚇，總的來(lái)說(shuō)都違背了本人的意愿。

　　河野洋平的講話并沒(méi)有成為日本政府一致發(fā)聲，日本前首相安倍晉三8月表示將會(huì)重新考慮反省歷史上的三大談話；石原慎太郎認(rèn)為日本在慰安婦花了錢(qián)，是“買(mǎi)賣(mài)關(guān)系”，就連日本首相野田佳彥也否認(rèn)看到“強(qiáng)征慰安婦的記載”。在這塊永不愈合的傷疤面前，日本堅(jiān)持做一個(gè)掩耳盜鈴的國(guó)家。