12月19日，據(jù)港媒報道，香港食物安全中心公布食用油調(diào)查結(jié)果，經(jīng)初步檢測發(fā)現(xiàn)，屯門北大荒糧油供應(yīng)商及葵涌永興油行的4個樣本，致癌物苯并(a)芘含量均超出歐盟標(biāo)準(zhǔn)，其中北大荒的樣本最高超標(biāo)逾7倍，同時亦超出國家標(biāo)準(zhǔn)。香港食品安全中心已要求供應(yīng)商停止供應(yīng)及全面回收，并正追查來源及分銷情況。

　　值得一提的是，12月19日，因被疑所產(chǎn)食用油致癌物超標(biāo)，A股上市公司北大荒股價午后跳水，截至收盤，該股跌幅2.84%，報收7.88元，成交2.11億元。不過，北大荒股份有限公司董秘史曉丹昨日接受《國際金融報》記者采訪時表示，公司既不生產(chǎn)大豆油，也不生產(chǎn)花生油，涉事公司是北大荒集團(tuán)旗下的其他公司，而且市場上使用“北大荒”這個品牌的不在少數(shù)，這均與北大荒股份有限公司沒有任何關(guān)系，故公司暫不會發(fā)澄清公告也不會停牌。

　　初步檢測致癌物超標(biāo)

　　資料顯示，北大荒集團(tuán)的前身是黑龍江農(nóng)墾系統(tǒng)，創(chuàng)立于1947年。1998年3月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，成立黑龍江北大荒農(nóng)墾集團(tuán)總公司，組建北大荒集團(tuán)，同時，集團(tuán)列入全國120家大型企業(yè)集團(tuán)試點行列。

　　據(jù)悉，事件源于12月13日香港當(dāng)?shù)孛襟w《蘋果日報》的報道，有消費者爆料，稱在香港葵涌永健工業(yè)大廈一家“永興油行”每天炮制污穢不堪的地溝油，供應(yīng)給9家食品店。之后相關(guān)媒體通過暗訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了該問題食用油的整個鏈條，而北大荒兩年前進(jìn)駐香港后設(shè)在香港的北大荒（香港）有限公司也被卷入其中。

　　與此同時，香港食環(huán)署在上周對懷疑無牌的食品加工場、糧油供貨商和13間食肆抽取39個樣本化驗，其中屯門糧油供應(yīng)商北大荒的兩個“金帝濃香花生油”樣本的苯并（a）芘含量，分別為每公斤16及17微克，超出國家標(biāo)準(zhǔn)的每公斤10微克，及歐洲標(biāo)準(zhǔn)的每公斤2微克?？坑琅d油行的兩個樣本苯并（a）芘含量低于國家標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到每公斤5.8及6.2微克，超出歐盟標(biāo)準(zhǔn)。其余35個樣本沒有檢出或含量低于歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

　　對于食油中含有高含量“苯并芘”，香港城大化學(xué)系副教授林漢華指出，這或許是經(jīng)過高熱處理或炸過食物的二手油。至于問題食油到底是不是“地溝油”，香港食物及衛(wèi)生局局長高永文認(rèn)為，仍要其他方法配合偵查。除此之外，香港食環(huán)署表示，葵涌永興油行衛(wèi)生環(huán)境欠佳，已發(fā)出通知要求改善，另正調(diào)查該處是否無牌經(jīng)營食品業(yè)。

　　或為單方面“手腳”

　　事實上，在香港使用“北大荒”品牌的公司確實不少。香港公司注冊處的信息顯示，名稱中含有“北大荒”三個字的公司共有10家，業(yè)務(wù)從米業(yè)、油脂到餐飲、物流和貿(mào)易等各不相同。此次調(diào)查中涉及的北大荒（香港）有限公司成立于2010年5月，曾用名“俊利達(dá)有限公司”，而同一地址的“北大荒油脂有限公司”和“北大荒餐飲供應(yīng)有限公司”都只成立了不到半年。

　　事情被曝光后，北大荒（香港）有限公司副主席袁子輝對此表示震驚，他表示：“做飲食行業(yè)要講道德良心，食用油不該含有這些物質(zhì)，我們一定不會再賣油給永興?！?/p>

　　據(jù)了解，北大荒（香港）有限公司是在兩年前進(jìn)駐香港，為內(nèi)地稻米行業(yè)首家在香港注冊的離岸公司。袁子輝曾公開表示，無論是從南美、加拿大或內(nèi)地來的食用油，事前都經(jīng)過化驗，保證其質(zhì)量符合香港及國際的標(biāo)準(zhǔn)才入口；花生油是采用壓榨方法取油，不可能出現(xiàn)苯并芘這種致癌物質(zhì)。

　　事件曝光后，北大荒（香港）有限公司副主席袁子輝證實，有批發(fā)花生油給永興，每桶200公斤裝售價6500港元，即16.25港元/斤；但永興28斤裝花生油，賣210港元，即7.5港元/斤至8港元/斤，比來貨價便宜一半，明顯做了“手腳”，或許就是永興為了獲取利潤而對食用油摻假。

　　“中國食品出現(xiàn)問題通常都是多方面因素造成的?！敝袊称飞虅?wù)研究院研究員朱丹蓬在接受《國際金融報》記者采訪時表示，有可能是產(chǎn)業(yè)鏈上游原料不合格，也有可能是企業(yè)生產(chǎn)流程和代工廠方面出現(xiàn)問題，當(dāng)然中國對于食品的監(jiān)管力度也是值得關(guān)注的要點。

　　對于北大荒方面認(rèn)為“永興”是罪魁禍?zhǔn)椎恼f法，朱丹蓬表示，或許北大荒（香港）有限公司在此次事件中扮演了“受害人”的角色，因為香港當(dāng)?shù)氐臋z測標(biāo)準(zhǔn)是十分嚴(yán)格的。在原料出口方面，估計不會有太大的問題，食用油中出現(xiàn)致癌物，或許就是“永興”為了利益從中動了“手腳”。

　　事實上，繼酒鬼酒、茅臺塑化劑風(fēng)波之后，近期康美藥業(yè)又遭財務(wù)造假舉報，北大荒事件或?qū)е伦隹诊L(fēng)潮刮向農(nóng)業(yè)板塊。記者注意到，在某知名股吧，有網(wǎng)友懷疑北大荒或成為第二個“蒙?！保芯W(wǎng)友拋出陰謀論，說有股力量一直在做空，做空完白酒，做醫(yī)藥；做空完醫(yī)藥，做農(nóng)業(yè)。為此，史曉丹向《國際金融報》記者表示，此“北大荒”非彼“北大荒”，北大荒股份有限公司從未生產(chǎn)過報道中的兩類產(chǎn)品。