您當前的位置：社會新聞>

清代銅鍍金轉花水法人打鐘盤點故宮十五個鬧鬼的靈異地點（組圖）

海口網　http://www.taikongsh.cn　時間：2013-05-06 09:36

　　常聽一考古的朋友說，子夜十分冤死宮中的孤魂便出來游蕩。有個人以前在故宮看門，據那個人說每天晚上都能聽見有人在奏樂，而且有時能看見宮女太監排隊走過。很多游人都感覺到，即使是在悶熱的夏天，5點的故宮也會讓人感到一種陰冷……

????北京市公安局新聞辦公室值班人員：哦，我們現在還沒有相關的情況，應該是還沒到我們這。這個微博上有提到吧，但具體怎么一個過程，我還真不清楚。

　　看來關于這名游客破壞展室玻璃的動機，公安部門還需要調查。那么，對于大家關心的另外幾個問題，我們又能得到什么解釋?例如，這座名字聽起來有些拗口的鐘表，貴為清代文物，怎么能臨窗陳列呢?文物保護又怎能如此掉以輕心?故宮博物院前副院長晉宏魁描述了翊坤宮展廳的情況。

　　晉宏魁：就跟咱們住家一樣，四合院、平房誰都去過，它廊子下面就是窗戶，窗戶打破了，里面就是這些陳設。因為故宮的原狀陳列，50年代還能讓人進去看，現在人越來越多了，所以在北京甚至其他地方，所有的宮殿建筑和園林建筑，露天的這種原狀陳列的部分，全都是保持原樣的，因此不能讓游人進到里面去參觀了。

　　換句話說，如今的翊坤宮，保留了它作為清代嬪妃居所時的原狀。窗戶和窗臺的位置、以及窗臺上擺放的座鐘，都是歷史的原貌。這就是“原狀陳列”。中國國家博物館展覽部主任曹欣欣認為，僅從博物館學的角度看，這次被損壞的鐘表臨窗陳設，其實無可厚非。

　　曹欣欣：故宮的原狀陳列，在博物館界看來，它遵守了原狀陳列的原則，這種做法是無可非議的，因為它要完全按照歷史的原狀去擺放室內的物件，這是應該的。它應該還原給觀眾一種原狀的歷史感。這應該說沒有錯誤。

　　既然是原狀陳列，這次被打碎的玻璃窗是否也是明清時的老物件呢?晉宏魁介紹，具體到某一塊玻璃的"身份"，還需要進一步查閱檔案，但是從以往的經驗和這塊玻璃的尺寸來看，它應該不是文物。

　　晉宏魁：這玻璃很難說，因為那么大塊的玻璃，都是比較晚(安裝上去)的。檔案中你能看到，一直到雍正末期、乾隆王朝的前期，在這個交接的時期，如果宮里安一塊玻璃，就是換一塊玻璃，都要經過皇帝批準的。那時候玻璃還是很珍貴的，而且當時用北京話叫“窗戶眼”，因為那玻璃很小。窗戶不是有很多花欄、花格嗎，是按照那么小的花格來鑲的。

　　揭開了座鐘的陳列位置和玻璃窗的身世之謎，接下來的問題就是，既然這塊玻璃處于游客伸手就能觸及的地方，又起著保護屋內文物的作用，為什么不未雨綢繆，換成不容易被打碎的鋼化玻璃呢?對于這種質疑，晉宏魁也感到很無奈，因為以故宮的特殊歷史文化地位，它的任何陳設都是不能輕易改變的。

　　晉宏魁：我覺得你們作為媒體可以把這個跟大家解釋一下，這個事其實很容易說的。故宮的東西不是說你隨心所欲的，想換什么就換什么，想怎么弄就怎么弄。所有宮廷的原狀任何一個更改、任何一個更換，都是要經過嚴格論證的。而且哪個地方需要換，哪個地方不需要換，故宮那么多玻璃呢，是不是都需要換(鋼化玻璃)啊?當然，如果正常損壞的話，那你更換也是可以的。

　　話雖如此，但是事實已經證明，這類原狀陳列展示的玻璃窗，有被游人破壞的風險。這能不能作為故宮更換防碎玻璃的依據呢?晉宏魁表示，即使如此，也要在最小程度上、用最謹慎的態度去改變故宮的原貌。

　　晉宏魁：比如說那地方游人太多了，游人太過于集中了，危險性太大，那沒辦法，只好換了。但換也只能換跟游人高度差不多的那塊玻璃，大家趴窗戶的那個地方，再高地方的玻璃也沒有必要再換了。大家只能趴著玻璃往里看，這種方式本身確實不好。我也想馬上解決這個問題，一直沒有什么更好的方案。

　　他山之石，可以攻玉。對于這種既保存著珍貴歷史文物，又要跟游客親密接觸的原狀陳列，國際上是怎樣在旅游開發和文物保護之間找到平衡點的呢?中國國家博物館展覽部主任曹欣欣舉了一個例子。

　　曹欣欣：對于原狀陳列，國外也有很多。比如莎士比亞故居，它是一個比較大型的原狀陳列。有工作人員隨時保持警惕，保證沒有參觀的人去用手觸摸。同時它有一些說明牌，提示大家不要觸摸。當你靠得非常近了，他會及時地制止你再往前靠近。也有的是使用紅外感應。還有一個不能不說的是，就是他們的國民素質，大家都知道在那種環境下應該保持什么樣的參觀秩序。一般來說，在國外的原狀陳列秩序都是良好的。

　　另據5日凌晨4點08分北京市公安局官方微博"平安北京"的消息。嫌疑人汪某，男，22歲，湖北省黃岡市團風縣人，已因故意損毀文物罪被刑事拘留。