近日，微博認證信息為“文史和辭書學學者，江蘇教育出版社前社長兼總編輯”的網友@趙所生發微博稱，“武松原在江湖賣藝，因武藝高受知府高權賞識做了捕快。不久高被黜，他被解職。新任知府蔡京之子蔡銎無惡不作，人稱蔡虎。某日武松伏于蔡府門外，等蔡出門時沖出揮刀砍殺，己被擒，因重刑致死。百姓念其為民“打虎”，將他葬于西泠橋畔。后人立“宋義士武松之墓”碑。”

　　趙先生告訴記者，真實武松“貌奇偉，嘗使技于涌金門外”。成為高權心腹之后，因為高權得罪權貴，被奸人誣諂而罷官，武松也因此受到牽連，被趕出衙門。而后新任知府的兒子因無惡不作被老百姓稱為“蔡虎”。武松對這個奸臣恨之入骨，決心拼上性命也要為民除害。而當他終于除掉這個惡霸以后，卻被官兵圍攻而捕獲，最終因為受到重刑死于獄中。

　　“所以說，武松打虎這個‘虎’其實是個人。”趙所生說，這些信息都是從《杭州府志》等古籍中找到的證據。他相信，作者施耐庵應該是看到了這樣的材料，并對其中的幾個細節加以渲染和藝術化的加工，從而成功塑造了武松這個這個梁山好漢的形象。

　　不過有關真實武松的身份，記者在網上也看到有不同的聲音。微博上認證為“光明日報《考試》雜志官方微博”的網友@光明日報考試雜志社就曾發微博稱，武松的原型其實是《水滸傳》作者的好友卞元亨。

　　并且引述了一段《卞氏家譜》的記述，以此來表明他就是“武松打虎”的原型。

　　對此，趙所生表示，從家譜里獲得的信息可信度較低，一般為維護家族形象，難免會對先人有拔高的成分。而目前在文史界，對于武松的真實身份，“杭州武松除蔡虎”的這個版本還是更被大家所接受一些。