重慶一中法院對雷政富受賄案一審宣判

　　這是重慶市第一中級人民法院門口（6月28日攝）。當日，備受關注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區原區委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市第一中級人民法院一審宣判。法院以受賄罪判處雷政富有期徒刑13年，并處罰金30萬元。記者陳誠攝

　　6月28日，媒體采訪法院工作人員（左二）。當日，備受關注的涉不雅視頻官員、重慶市北碚區原區委書記雷政富涉嫌受賄案在重慶市第一中級人民法院一審宣判。法院以受賄罪判處雷政富有期徒刑13年，并處罰金30萬元。記者陳誠攝

6月19日，雷政富在庭審現場接受訊問。

　　今日上午，重慶市第一中級人民法院對雷政富受賄案一審公開宣判，以受賄罪判處雷政富有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處沒收個人財產30萬元。

　　法院經審理查明，2007年3月至2012年11月，被告人雷政富先后擔任重慶市北碚區區長、區委書記。

　　2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某公司法定代表人明某的請托，利用職務之便，為該公司承接工程項目以及BT項目提前回購提供幫助。2008年2月，雷政富被肖燁等人以不雅視頻相要挾，肖燁以借款為名索要300萬元。在明知被設局敲詐情況下，為防止不雅視頻曝光，雷政富找到明某，要求其幫忙“借款”300萬元給肖燁。在“借款”到期且肖燁不予歸還時，雷政富向明某表示由其本人歸還，明某表示不用歸還，雷政富予以認可。2010年11月，為避免事情敗露，雷政富與肖燁共謀，以還款為名，由肖燁公司轉賬100萬元給明某公司。

　　2011年，雷政富利用職務之便，為重慶某發展有限公司爭取扶持資金等優惠政策提供幫助。同年6月，雷政富收受該公司法定代表人印某給予的美金1萬元和手表一塊。之后，雷政富將手表上交給北碚區委辦公室。

　　2012年初，雷政富利用職務之便，為重慶某醫院骨科主任范某職務升遷提供幫助。之后，范某通過雷政富的妻子轉送感謝費10萬元，雷政富知道此事后予以收受。

　　關于明某的公司支付肖燁300萬元是否屬于受賄款的問題，法院認為，雷政富在明知被肖燁等人設局敲詐的情況下，仍要求明某支付所謂的借款給肖燁。雖然，肖燁的公司與明某的公司之間關于300萬元的“借款”有約定，但還款期限屆滿后至案發長達四年之久，除掩飾不法行為而退還100萬元之外，肖燁及其公司在有能力歸還的情況下，置約定承擔每日數千元逾期還款利息和損失費的風險于不顧，將資金用于購買高檔轎車等，拒不歸還此款。明某在借款到期之后至案發，也不通過訴訟等正當途徑找肖燁及其公司還款，與客觀情理不符，不是正常合法的民事借貸關系。在雷政富提出由其本人歸還時，明某表示不讓雷政富歸還，要求雷政富支持其公司發展，雷政富表示同意，明某和雷政富雙方行賄、受賄的意圖進一步明確。雷政富具有接受明某為其支付敲詐勒索款300萬元的主觀故意和客觀行為。退還100萬元，屬掩飾犯罪而被動退還，不影響其受賄構成。

　　關于證人范某、聶某出庭作證證言真實性的問題，法院認為，盡管二人在庭上均稱范某行賄的10萬元已退還，但二人在還款時使用的交通工具、還款的具體位置等重要情節相互矛盾，不能形成證據鎖鏈。根據雷政富此前的供述，證人范某、聶某此前的證言，以及聶某駕駛員周某的證言，能夠證明該10萬元未予退還。

　　法院認為，雷政富身為國家工作人員，利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人給予的財物共計316萬余元，數額巨大，影響惡劣，其行為已構成受賄罪，依法應予懲處。法院據此作出上述判決。

　　雷政富當庭未表示是否上訴。