中新網(wǎng)杭州7月2日電 (記者趙小燕)“你們的案子公檢法都有責(zé)任。雖然不幸中的萬(wàn)幸，浙江高院在二審時(shí)做了改判，但最后的刑罰還是我們做出的，我們有責(zé)任，我代表齊(齊奇，浙江省高院院長(zhǎng))院長(zhǎng)、代表高院向你們道歉。”2日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)陳建陽(yáng)等人搶劫、盜竊再審案公開(kāi)宣判，認(rèn)為原一、二審判決認(rèn)定陳建陽(yáng)等五人在1995年搶劫并殺害兩名出租司機(jī)的事實(shí)不能成立，撤銷原一、二審判決對(duì)前述五人針對(duì)該兩起犯罪的定罪量刑。該再審案審判長(zhǎng)、浙江高院審判委員會(huì)專職委員何鑑偉在宣判后向陳建陽(yáng)、田偉東等5人表示道歉。

　　18年前兩起劫殺案

　　1995年，浙江蕭山發(fā)生3·20和8·12兩起出租司機(jī)劫殺案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定，兩案是蕭山籍男青年陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。陳建陽(yáng)、田偉冬還于1995年9月2日盜竊價(jià)值1600余元的財(cái)物。田孝平還于1995年10月5日晚單獨(dú)實(shí)施搶劫貨車司機(jī)作案兩起。

　　杭州市人民檢察院以陳建陽(yáng)、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　1997年7月11日，杭州市中級(jí)人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽(yáng)、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑二年，兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行，田孝平無(wú)期徒刑。

　　陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平提出上訴，田孝平未提出上訴。1997年12月29日，浙江省高級(jí)人民法院改判陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年執(zhí)行，核準(zhǔn)朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行。

　　2011年7月27日，杭州警方在組織命案攻堅(jiān)戰(zhàn)中，發(fā)現(xiàn)一盜竊前科人員“項(xiàng)古頂”的指紋信息與3·20案現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋信息認(rèn)定同一。經(jīng)偵查，杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人項(xiàng)生源(即“項(xiàng)古頂”)立案?jìng)刹椤?/p>

　　浙江省高級(jí)人民法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤，即于2013年1月4日對(duì)該案進(jìn)行立案復(fù)查。

　　而在該再審案開(kāi)庭前，5月30日，浙江省嘉興市中級(jí)人民法院已對(duì)其中項(xiàng)生源一審作出一審宣判，項(xiàng)生源被認(rèn)定為3·20案的真兇獲死緩。項(xiàng)生源上訴后，上周，浙江高院終審宣判駁回上訴，維持原判。

　　至此，陳建陽(yáng)等人已洗清3·20案的殺人嫌疑。

　　再審陳建陽(yáng)等劫殺事實(shí)不成立

　　在陳建陽(yáng)等5人案件再審?fù)徶校?人均提出未參與3·20和8·12搶劫殺人作案。

　　而針對(duì)8·12案，一份由杭州市公安局出具的情況說(shuō)明顯示，公安機(jī)關(guān)對(duì)8·12涉案出租車現(xiàn)場(chǎng)提取的指掌紋等做了痕跡比對(duì)，但均與陳建陽(yáng)等5人不符。公安機(jī)關(guān)還對(duì)可疑人員展開(kāi)了排查，目前還未發(fā)現(xiàn)新的嫌疑人。另外，公安機(jī)關(guān)也未能找到“朱富娟”。

　　該說(shuō)明中提到的“朱富娟”是8·12案中的線索舉報(bào)人。

　　說(shuō)明稱，賣淫女朱富娟在杭州三堡收容所舉報(bào)陳建陽(yáng)曾向鄭彩虹(音)透露自己殺過(guò)出租司機(jī)。朱富娟的證詞顯示，陳建陽(yáng)等人是收了18000元幫人報(bào)復(fù)被害司機(jī)。不過(guò)，作為線索舉報(bào)人的朱富娟和先做線索知情人的鄭彩虹目前均無(wú)下落。

　　出庭檢察員提出，原判認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日搶劫作案的事實(shí)有誤，建議予以糾正；原判認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平于1995年8月12日搶劫作案事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議予以糾正。

　　7月2日，浙江高院對(duì)陳建陽(yáng)等5人再審案公開(kāi)宣判：認(rèn)為原一、二審判決認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日搶劫并殺害出租車司機(jī)徐彩華的事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、田孝平在同年8月12日搶劫并殺害出租車司機(jī)陳金江的事實(shí)不能成立，撤銷原一、二審判決對(duì)前述五人針對(duì)該兩起犯罪的定罪量刑，宣告王建平、朱又平無(wú)罪。

　　而針對(duì)陳建陽(yáng)、田偉東所涉盜竊案及田孝平所涉搶劫案，浙江高院再審認(rèn)定對(duì)陳建陽(yáng)、田偉冬在1995年9月2日實(shí)施的盜竊行為，分別以盜竊罪改判陳建陽(yáng)、田偉冬有期徒刑一年；對(duì)田孝平在1995年10月5日實(shí)施的兩起搶劫行為，以搶劫罪判處其有期徒刑三年。

　　而事實(shí)上，陳建陽(yáng)等人失去自由均超已過(guò)17年。

　　法官道歉：讓悲劇不再重演

　　擔(dān)任該再審案審判長(zhǎng)的浙江高院審判委員會(huì)專職委員何鑑偉在宣判后對(duì)陳建陽(yáng)、田偉東等5人表示表達(dá)歉意。

　　他對(duì)陳建陽(yáng)等多年的冤情感到痛心，“雖然我們撤銷了原來(lái)的判決，但這17年讓你們的身心受到了極大傷害。我們作為法院有責(zé)任，我們沒(méi)有履行好審判職責(zé)。”

　　他同時(shí)還深表歉意，“你們的案子公檢法都有責(zé)任。雖然不幸中的萬(wàn)幸，浙江高院在二審時(shí)做了改判，但最后的刑罰還是我們做出的，我們有責(zé)任，我代表齊(齊奇，浙江省高院院長(zhǎng))院長(zhǎng)、代表高院向你們道歉。”

　　何鑑偉還表示，浙江法院一定會(huì)吸取這個(gè)教訓(xùn)，讓這樣的悲劇不再重演。“我們一定在打擊犯罪的同時(shí)，注重保護(hù)人權(quán)，堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義和程序正義，對(duì)事實(shí)不清證據(jù)不足的案件，堅(jiān)決做無(wú)罪判決。爭(zhēng)取所有案件都能事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、公正裁判。”

　　何鑑偉還表示，按照相關(guān)法律法規(guī)做好賠償，而當(dāng)?shù)攸h委政府也有責(zé)任把陳建陽(yáng)等人的生活照顧好。(完)